Radeon RX Vega 10 与 Iris Graphics 550

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 10 和 Iris Graphics 550 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 10
2019
10 Watt
4.24
+14.3%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 10以适度的 14% 优于Iris Graphics 550。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 10和Iris Graphics 550架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位682711
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率29.0916.97
架构GCN 5.0 (2017−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
代号RavenSkylake GT3e
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期8 1月 2019(5年 前)1 9月 2015(9年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 10和Iris Graphics 550的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 10和Iris Graphics 550性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640384
核心频率300 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1301 MHz1000 MHz
晶体管数4,940 million189 million
工艺过程14 nm14 nm+
(TDP)能源消耗10 Watt15 Watt
纹理填充率52.0448.00
带浮点的性能1.665 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs86
TMUs4048

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 10和Iris Graphics 550与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPRing Bus
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 10和Iris Graphics 550上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出Radeon RX Vega 10和Iris Graphics 550上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 10和Iris Graphics 550技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 10和Iris Graphics 550支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 10和Iris Graphics 550基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 10 4.24
+14.3%
Iris Graphics 550 3.71

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 10 1632
+14.3%
Iris Graphics 550 1428

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 10 3389
+33.8%
Iris Graphics 550 2534

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 10 11391
+16.7%
Iris Graphics 550 9761

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 10 2272
+37.9%
Iris Graphics 550 1648

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 10 14835
+14.2%
Iris Graphics 550 12986

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 10 113236
Iris Graphics 550 144742
+27.8%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 10 737
+31.5%
Iris Graphics 550 561

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 10 和Iris Graphics 550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
−5.9%
18
+5.9%
1440p30−35
+7.1%
28
−7.1%
4K55−60
+10%
50
−10%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
+100%
6−7
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 12
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 17
+143%
7−8
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry New Dawn 18
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 45
+114%
21−24
−114%
Hitman 3 9
+28.6%
7
−28.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
+12%
24−27
−12%
Metro Exodus 21
+250%
6−7
−250%
Red Dead Redemption 2 19
+111%
9−10
−111%
Shadow of the Tomb Raider 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Watch Dogs: Legion 63
+53.7%
40−45
−53.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 8
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry New Dawn 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
+12%
24−27
−12%
Metro Exodus 18
+200%
6−7
−200%
Red Dead Redemption 2 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 14
+16.7%
12
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Watch Dogs: Legion 41
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 11
−127%
24−27
+127%
Shadow of the Tomb Raider 12
−25%
15
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

这就是 RX Vega 10 和 Iris Graphics 550 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Graphics 550 的6% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 10 的7% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 10 的10% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 10的速度要快 500%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Iris Graphics 550的速度要快 127%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 10 在 50项测试 中领先 (79%)
  • Iris Graphics 550 在 7项测试 中领先 (11%)
  • 在 6项测试 (10%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.24 3.71
新颖性 8 1月 2019 1 9月 2015
(TDP)能源消耗 10 瓦特 15 瓦特

RX Vega 10 的综合绩效得分高出 14.3%、年龄优势为 3 岁、耗电量降低了50%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 10,因为它在性能测试中击败了 Iris Graphics 550。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 10和Iris Graphics 550之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 10
Radeon RX Vega 10
Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 1073 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 10评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 53 票

以1到5分的等级为Iris Graphics 550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 10和Iris Graphics 550的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。