Radeon RX 7900 XTX 与 Arc Pro A60
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7900 XTX 和 Arc Pro A60，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XTX的表现比Arc Pro A60高出了234%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900 XTX和Arc Pro A60架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 8 | 231 |
| 按受欢迎程度排列 | 61 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 34.62 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.68 | 12.82 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 31 | DG2-256 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 3 11月 2022（2年 前） | 6 6月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 7900 XTX和Arc Pro A60的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XTX和Arc Pro A60性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 2048 |
| 核心频率 | 1929 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2498 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 11,500 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 355 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 959.2 | 262.4 |
| 带浮点的性能 | 61.39 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 384 | 128 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7900 XTX和Arc Pro A60与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 287 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7900 XTX和Arc Pro A60上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7900 XTX和Arc Pro A60上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7900 XTX和Arc Pro A60支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7900 XTX和Arc Pro A60基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XTX 和Arc Pro A60的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 255
+240%
| 75−80
−240%
|
| 1440p | 173
+246%
| 50−55
−246%
|
| 4K | 106
+253%
| 30−35
−253%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.92 | 没有数据 |
| 1440p | 5.77 | 没有数据 |
| 4K | 9.42 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 242
+246%
|
70−75
−246%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 166
+269%
|
45−50
−269%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 283
+254%
|
80−85
−254%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+249%
|
70−75
−249%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+255%
|
65−70
−255%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+235%
|
60−65
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+235%
|
75−80
−235%
|
| Hitman 3 | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+235%
|
85−90
−235%
|
| Metro Exodus | 150−160
+244%
|
45−50
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+250%
|
100−105
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 330
+247%
|
95−100
−247%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 241
+244%
|
70−75
−244%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+249%
|
70−75
−249%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 208
+247%
|
60−65
−247%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+235%
|
60−65
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+235%
|
75−80
−235%
|
| Hitman 3 | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+235%
|
85−90
−235%
|
| Metro Exodus | 150−160
+244%
|
45−50
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 535
+234%
|
160−170
−234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210
+250%
|
60−65
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+262%
|
55−60
−262%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+247%
|
85−90
−247%
|
| Hitman 3 | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
| Horizon Zero Dawn | 406
+238%
|
120−130
−238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 471
+236%
|
140−150
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+251%
|
85−90
−251%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
+251%
|
45−50
−251%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+269%
|
45−50
−269%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 171
+242%
|
50−55
−242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+239%
|
80−85
−239%
|
| Hitman 3 | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
| Horizon Zero Dawn | 328
+245%
|
95−100
−245%
|
| Metro Exodus | 146
+265%
|
40−45
−265%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 360
+260%
|
100−105
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+240%
|
70−75
−240%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+243%
|
70−75
−243%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Hitman 3 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+248%
|
65−70
−248%
|
| Metro Exodus | 130−140
+240%
|
40−45
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+264%
|
50−55
−264%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+249%
|
65−70
−249%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 197
+258%
|
55−60
−258%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
这就是 RX 7900 XTX 和 Arc Pro A60 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的240% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的246% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的253% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 80.51 | 24.11 |
| 新颖性 | 3 11月 2022 | 6 6月 2023 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 355 瓦特 | 130 瓦特 |
RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 233.9%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
另一方面，Arc Pro A60 的年龄优势为 7 个月、耗电量降低了173.1%.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX，因为它在性能测试中击败了 Arc Pro A60。
应当记住，Radeon RX 7900 XTX是为台式计算机设计的，而Arc Pro A60是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7900 XTX和Arc Pro A60之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
