Radeon RX 7900 XT 与 GeForce RTX 4070 Ti
绩效总分
我们对 Radeon RX 7900 XT 和 GeForce RTX 4070 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti以适度的 10% 优于RX 7900 XT。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 4070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 12 | 5 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 91 |
| 成本效益评估 | 37.81 | 48.97 |
| 電源效率 | 17.30 | 20.01 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 31 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 11月 2022（2年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $899 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti 的 30% 性价比高于 RX 7900 XT。
详细规格
Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 4070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 4070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5376 | 7680 |
| 核心频率 | 1387 MHz | 2310 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2394 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 804.4 | 626.4 |
| 带浮点的性能 | 51.48 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 80 |
| TMUs | 336 | 240 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 4070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 276 mm | 285 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 4070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 20 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 800.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 4070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 4070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 4070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XT 和GeForce RTX 4070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 205
−12.7%
| 231
+12.7%
|
| 1440p | 134
−11.9%
| 150
+11.9%
|
| 4K | 88
−9.1%
| 96
+9.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.39
−26.8%
| 3.46
+26.8%
|
| 1440p | 6.71
−26%
| 5.33
+26%
|
| 4K | 10.22
−22.7%
| 8.32
+22.7%
|
- 在 RTX 4070 Ti 的每格成本較 1080p 低 27% 。
- 在 RTX 4070 Ti 的每格成本較 1440p 低 26% 。
- 在 RTX 4070 Ti 的每格成本較 4K 低 23% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−8.5%
|
190−200
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+0.4%
|
236
−0.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 190
−1.1%
|
190−200
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−2.8%
|
109
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 580
+0.9%
|
575
−0.9%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−13.6%
|
220−230
+13.6%
|
| Metro Exodus | 163
−6.1%
|
173
+6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
−12.3%
|
150−160
+12.3%
|
| Valorant | 400−450
−21.6%
|
450−500
+21.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 186
−3.2%
|
190−200
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+2.2%
|
93
−2.2%
|
| Dota 2 | 181
−13.3%
|
205
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 110
−38.2%
|
152
+38.2%
|
| Fortnite | 300−350
−2.3%
|
300−350
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 492
+4%
|
473
−4%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−13.6%
|
220−230
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 173
−2.9%
|
178
+2.9%
|
| Metro Exodus | 161
−1.2%
|
163
+1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
−12.3%
|
150−160
+12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−21.6%
|
450−500
+21.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 168
−14.3%
|
190−200
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+7.2%
|
83
−7.2%
|
| Dota 2 | 184
−32.1%
|
243
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−11.3%
|
150−160
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 424
+3.4%
|
410
−3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−13.6%
|
220−230
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 400−450
−21.6%
|
450−500
+21.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 159
+1.9%
|
156
−1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+1.9%
|
156
−1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+15.1%
|
53
−15.1%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 325
+16.1%
|
280
−16.1%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−14.8%
|
170−180
+14.8%
|
| Metro Exodus | 141
−5%
|
148
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−14%
|
190−200
+14%
|
| Valorant | 300−350
−18.3%
|
400−450
+18.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50
−122%
|
110−120
+122%
|
| Dota 2 | 175
+1.7%
|
172
−1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+1.7%
|
172
−1.7%
|
| Metro Exodus | 87
+3.6%
|
84
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 175
+1.7%
|
172
−1.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−14.4%
|
110−120
+14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24
−25%
|
| Dota 2 | 153
−47.7%
|
226
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+23.6%
|
140
−23.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Valorant | 200−210
−19.4%
|
240−250
+19.4%
|
这就是 RX 7900 XT 和 RTX 4070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti 的13% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti 的12% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 XT的速度要快 25%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4070 Ti的速度要快 122%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7900 XT 在 17项测试 中领先 (27%)
- RTX 4070 Ti 在 30项测试 中领先 (47%)
- 在 17项测试 (27%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 75.24 | 82.68 |
| 新颖性 | 3 11月 2022 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 20 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 285 瓦特 |
RX 7900 XT 的最大 VRAM 容量比 66.7 高 #%.
另一方面，RTX 4070 Ti 的综合绩效得分高出 9.9%、年龄优势为 2 个月、25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了5.3%.
鉴于性能差异极小，Radeon RX 7900 XT 和 GeForce RTX 4070 Ti 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 4070 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
