Radeon RX 7900 XT 与 GeForce RTX 3050 4 GB
绩效总分
我们对 Radeon RX 7900 XT 和 GeForce RTX 3050 4 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XT的表现比RTX 3050 4 GB高出了327%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 4 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 14 | 309 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 25 |
| 成本效益评估 | 37.78 | 36.95 |
| 電源效率 | 17.20 | 13.42 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 31 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 11月 2022（2年 前） | 27 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $899 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XT 的 2% 性价比高于 RTX 3050 4 GB。
详细规格
Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 4 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 4 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5376 | 2048 |
| 核心频率 | 1387 MHz | 1545 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2394 MHz | 1740 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 804.4 | 111.4 |
| 带浮点的性能 | 51.48 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 32 |
| TMUs | 336 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 276 mm | 242 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 4 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 20 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 800.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 4 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 4 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 4 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XT 和GeForce RTX 3050 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 205
+356%
| 45−50
−356%
|
| 1440p | 133
+343%
| 30−35
−343%
|
| 4K | 86
+378%
| 18−21
−378%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.39 | 4.42 |
| 1440p | 6.76 | 6.63 |
| 4K | 10.45 | 11.06 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 237
+331%
|
55−60
−331%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+337%
|
35−40
−337%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+336%
|
55−60
−336%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+371%
|
45−50
−371%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+337%
|
27−30
−337%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+363%
|
40−45
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+344%
|
55−60
−344%
|
| Hitman 3 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+347%
|
60−65
−347%
|
| Metro Exodus | 150−160
+343%
|
35−40
−343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+357%
|
70−75
−357%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+337%
|
35−40
−337%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+337%
|
35−40
−337%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+336%
|
55−60
−336%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+375%
|
40−45
−375%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+337%
|
27−30
−337%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+363%
|
40−45
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+344%
|
55−60
−344%
|
| Hitman 3 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+347%
|
60−65
−347%
|
| Metro Exodus | 150−160
+343%
|
35−40
−343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 492
+347%
|
110−120
−347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+363%
|
35−40
−363%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+337%
|
35−40
−337%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+337%
|
35−40
−337%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+348%
|
40−45
−348%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+337%
|
27−30
−337%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+344%
|
55−60
−344%
|
| Hitman 3 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
| Horizon Zero Dawn | 350
+338%
|
80−85
−338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 424
+346%
|
95−100
−346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+342%
|
60−65
−342%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+337%
|
35−40
−337%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+374%
|
35−40
−374%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+352%
|
27−30
−352%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+352%
|
60−65
−352%
|
| Hitman 3 | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Horizon Zero Dawn | 277
+362%
|
60−65
−362%
|
| Metro Exodus | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 325
+333%
|
75−80
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+360%
|
30−33
−360%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+336%
|
55−60
−336%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Hitman 3 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+352%
|
50−55
−352%
|
| Metro Exodus | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+354%
|
35−40
−354%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+333%
|
40−45
−333%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
这就是 RX 7900 XT 和 RTX 3050 4 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XT 的356% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XT 的343% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XT 的378% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 75.21 | 17.60 |
| 新颖性 | 3 11月 2022 | 27 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 20 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 90 瓦特 |
RX 7900 XT 的综合绩效得分高出 327.3%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 400 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 3050 4 GB 的耗电量降低了233.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4 GB。
如果您仍然对在Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 4 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
