Radeon RX 7700S 与 GeForce RTX 4090 D
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7700S 和 GeForce RTX 4090 D，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090 D以令人印象深刻的88%超过了RX 7700S。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7700S和GeForce RTX 4090 D架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 112 | 15 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 14.08 |
| 電源效率 | 27.32 | 12.08 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 33 | AD102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 1月 2023（2年 前） | 28 12月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 7700S和GeForce RTX 4090 D的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7700S和GeForce RTX 4090 D性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 14592 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 2280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2500 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 425 Watt |
| 纹理填充率 | 320.0 | 1,149 |
| 带浮点的性能 | 20.48 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 456 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 114 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7700S和GeForce RTX 4090 D与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7700S和GeForce RTX 4090 D上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7700S和GeForce RTX 4090 D上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7700S和GeForce RTX 4090 D支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7700S和GeForce RTX 4090 D基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7700S 和GeForce RTX 4090 D的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
−84.2%
| 210−220
+84.2%
|
| 1440p | 57
−75.4%
| 100−110
+75.4%
|
| 4K | 42
−78.6%
| 75−80
+78.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 7.61 |
| 1440p | 没有数据 | 15.99 |
| 4K | 没有数据 | 21.32 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−87.5%
|
240−250
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 130
−84.6%
|
240−250
+84.6%
|
| Fortnite | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−84.9%
|
270−280
+84.9%
|
| Valorant | 210−220
−83.5%
|
400−450
+83.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−87.5%
|
240−250
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
| Far Cry 5 | 123
−87%
|
230−240
+87%
|
| Fortnite | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−84.9%
|
270−280
+84.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−83.7%
|
270−280
+83.7%
|
| Valorant | 210−220
−83.5%
|
400−450
+83.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−87.5%
|
240−250
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
| Far Cry 5 | 117
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−84.9%
|
270−280
+84.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Valorant | 210−220
−83.5%
|
400−450
+83.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−77.9%
|
450−500
+77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 250−260
−80%
|
450−500
+80%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Valorant | 220−230
−78.6%
|
400−450
+78.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Far Cry 5 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
这就是 RX 7700S 和 RTX 4090 D 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 D 的84% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 D 的75% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 D 的79% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 39.19 | 73.66 |
| 新颖性 | 4 1月 2023 | 28 12月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 425 瓦特 |
RX 7700S 的耗电量降低了325%.
另一方面，RTX 4090 D 的综合绩效得分高出 88%、年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090 D，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7700S。
应当记住，Radeon RX 7700S是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4090 D是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
