Radeon RX 7600 与 RX 580 (移动)
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7600 和 Radeon RX 580 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7600的表现比RX 580 (移动)高出了122%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600和Radeon RX 580 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 89 | 299 |
按受欢迎程度排列 | 90 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 93.61 | 22.77 |
電源效率 | 17.99 | 13.35 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Navi 33 | Polaris 20 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 24 5月 2023(1年 前) | 18 4月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $269 | $301.69 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 311% 性价比高于 RX 580 (移动)。
詳細規格
Radeon RX 7600和Radeon RX 580 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和Radeon RX 580 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2304 |
核心频率 | 1720 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 1077 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 5,700 million |
工艺过程 | 6 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 339.8 | 155.1 |
带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 4.963 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 144 |
Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7600和Radeon RX 580 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
长度 | 204 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7600和Radeon RX 580 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7600和Radeon RX 580 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7600和Radeon RX 580 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7600和Radeon RX 580 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和Radeon RX 580 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 145
+88.3%
| 77
−88.3%
|
1440p | 67
+123%
| 30−35
−123%
|
4K | 35
+16.7%
| 30
−16.7%
|
每格成本,美元
1080p | 1.86
+111%
| 3.92
−111%
|
1440p | 4.01
+150%
| 10.06
−150%
|
4K | 7.69
+30.8%
| 10.06
−30.8%
|
- 在 RX 7600 的每格成本較 1080p 低 111% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 1440p 低 150% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 4K 低 31% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 213
+344%
|
45−50
−344%
|
Counter-Strike 2 | 135
+297%
|
30−35
−297%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+279%
|
35−40
−279%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 158
+229%
|
45−50
−229%
|
Battlefield 5 | 130−140
+77.6%
|
75−80
−77.6%
|
Counter-Strike 2 | 108
+218%
|
30−35
−218%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+200%
|
35−40
−200%
|
Far Cry 5 | 183
+195%
|
60−65
−195%
|
Fortnite | 170−180
−6.4%
|
183
+6.4%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+105%
|
75−80
−105%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+131%
|
50−55
−131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+126%
|
69
−126%
|
Valorant | 230−240
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 93
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
+77.6%
|
75−80
−77.6%
|
Counter-Strike 2 | 90
+165%
|
30−35
−165%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.6%
|
220−230
−23.6%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+156%
|
35−40
−156%
|
Far Cry 5 | 174
+181%
|
60−65
−181%
|
Fortnite | 170−180
+112%
|
81
−112%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+105%
|
75−80
−105%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+131%
|
50−55
−131%
|
Grand Theft Auto V | 150
+142%
|
62
−142%
|
Metro Exodus | 113
+190%
|
35−40
−190%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+174%
|
57
−174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+209%
|
68
−209%
|
Valorant | 230−240
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+77.6%
|
75−80
−77.6%
|
Counter-Strike 2 | 81
+138%
|
30−35
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+131%
|
35−40
−131%
|
Far Cry 5 | 163
+163%
|
60−65
−163%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+105%
|
75−80
−105%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+280%
|
41
−280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+232%
|
37
−232%
|
Valorant | 230−240
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+187%
|
60
−187%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+107%
|
130−140
−107%
|
Grand Theft Auto V | 77
+148%
|
30−35
−148%
|
Metro Exodus | 65
+183%
|
21−24
−183%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
Valorant | 260−270
+49.1%
|
170−180
−49.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
Far Cry 5 | 115
+180%
|
40−45
−180%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+150%
|
45−50
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+197%
|
27−30
−197%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+152%
|
40−45
−152%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Grand Theft Auto V | 82
+148%
|
30−35
−148%
|
Metro Exodus | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+146%
|
24
−146%
|
Valorant | 240−250
+136%
|
100−110
−136%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
Counter-Strike 2 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
Far Cry 5 | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 76
+0%
|
76
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 RX 7600 和 RX 580 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600 的88% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600 的123% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 7600的速度要快 344%。
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 580 (移动)的速度要快 6%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7600 在 59项测试 中领先 (88%)
- RX 580 (移动) 在 1次测试 中领先 (1%)
- 在 7项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。