Radeon RX 7600 与 GeForce GT 730
绩效总分
我们对 Radeon RX 7600 和 GeForce GT 730 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7600的表现比GT 730高出了1893%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600和GeForce GT 730架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 87 | 863 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 37 |
成本效益评估 | 92.86 | 0.19 |
電源效率 | 17.90 | 3.02 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Fermi (2010−2014) |
代号 | Navi 33 | GF108 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 24 5月 2023(1年 前) | 18 6月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $269 | $59.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 48774% 性价比高于 GT 730。
详细规格
Radeon RX 7600和GeForce GT 730的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和GeForce GT 730性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 96 |
核心频率 | 1720 MHz | 700 MHz |
Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,300 million | 585 million |
工艺过程 | 6 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 49 Watt |
纹理填充率 | 339.8 | 11.2 GT/s |
带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 0.2688 TFLOPS |
ROPs | 64 | 4 |
TMUs | 128 | 16 |
Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600和GeForce GT 730与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 204 mm | 145 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600和GeForce GT 730上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | DDR3 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 900 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 25.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出Radeon RX 7600和GeForce GT 730上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600和GeForce GT 730支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | - | 2.1 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600和GeForce GT 730基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和GeForce GT 730的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 142
+1929%
| 7−8
−1929%
|
1440p | 67
+2133%
| 3−4
−2133%
|
4K | 35
+3400%
| 1−2
−3400%
|
每格成本,美元
1080p | 1.89 | 8.57 |
1440p | 4.01 | 20.00 |
4K | 7.69 | 59.99 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+2014%
|
7−8
−2014%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Battlefield 5 | 130−140
+2167%
|
6−7
−2167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+2240%
|
5−6
−2240%
|
Far Cry 5 | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+1980%
|
5−6
−1980%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+2111%
|
9−10
−2111%
|
Hitman 3 | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+2063%
|
8−9
−2063%
|
Metro Exodus | 130−140
+2100%
|
6−7
−2100%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+2157%
|
7−8
−2157%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+2117%
|
6−7
−2117%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Battlefield 5 | 130−140
+2167%
|
6−7
−2167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
Far Cry 5 | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+1980%
|
5−6
−1980%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+2111%
|
9−10
−2111%
|
Hitman 3 | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+2063%
|
8−9
−2063%
|
Metro Exodus | 130−140
+2100%
|
6−7
−2100%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+2200%
|
10−11
−2200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+2117%
|
6−7
−2117%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Far Cry 5 | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+2111%
|
9−10
−2111%
|
Hitman 3 | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+2050%
|
8−9
−2050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+2111%
|
9−10
−2111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+1950%
|
6−7
−1950%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+2117%
|
6−7
−2117%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Far Cry 5 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+2230%
|
10−11
−2230%
|
Hitman 3 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
Metro Exodus | 118
+2260%
|
5−6
−2260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+2050%
|
6−7
−2050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+1910%
|
10−11
−1910%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Hitman 3 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+2011%
|
9−10
−2011%
|
Metro Exodus | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Far Cry 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
这就是 RX 7600 和 GT 730 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600 的1929% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600 的2133% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600 的3400% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 43.04 | 2.16 |
新颖性 | 24 5月 2023 | 18 6月 2014 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 6 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 49 瓦特 |
RX 7600 的综合绩效得分高出 1892.6%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、566.7%更先进的光刻工艺.
另一方面,GT 730 的耗电量降低了236.7%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 730。
如果您仍然对在Radeon RX 7600和GeForce GT 730之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。