Radeon RX 6850M XT 与 GeForce RTX 4060
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6850M XT 和 GeForce RTX 4060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060以适度的 14% 优于RX 6850M XT。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6850M XT和GeForce RTX 4060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 75 | 49 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 2 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 100.00 |
| 電源效率 | 19.00 | 31.07 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 22 | AD107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（2年 前） | 18 5月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6850M XT和GeForce RTX 4060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6850M XT和GeForce RTX 4060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3072 |
| 核心频率 | 2321 MHz | 1830 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 2460 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 413.0 | 236.2 |
| 带浮点的性能 | 13.21 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6850M XT和GeForce RTX 4060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 240 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6850M XT和GeForce RTX 4060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2125 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 272.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6850M XT和GeForce RTX 4060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6850M XT和GeForce RTX 4060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6850M XT和GeForce RTX 4060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6850M XT 和GeForce RTX 4060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 143
−0.7%
| 144
+0.7%
|
| 1440p | 89
+18.7%
| 75
−18.7%
|
| 4K | 62
+40.9%
| 44
−40.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.08 |
| 1440p | 没有数据 | 3.99 |
| 4K | 没有数据 | 6.80 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160
+15.1%
|
139
−15.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 159
+80.7%
|
85−90
−80.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−14.1%
|
160−170
+14.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−11.2%
|
95−100
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+27.1%
|
107
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−12.8%
|
120−130
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−5.4%
|
210−220
+5.4%
|
| Hitman 3 | 95−100
−13.7%
|
100−110
+13.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−10.6%
|
190−200
+10.6%
|
| Metro Exodus | 130−140
−7.3%
|
140−150
+7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−7%
|
100−110
+7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−5.2%
|
140−150
+5.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−14.1%
|
160−170
+14.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−11.2%
|
95−100
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+17.8%
|
90
−17.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−12.8%
|
120−130
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−5.4%
|
210−220
+5.4%
|
| Hitman 3 | 95−100
−13.7%
|
100−110
+13.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−10.6%
|
190−200
+10.6%
|
| Metro Exodus | 130−140
−7.3%
|
140−150
+7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−7%
|
100−110
+7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 259
+19.4%
|
217
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−5.2%
|
140−150
+5.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 112
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−11.2%
|
95−100
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+8.8%
|
80
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−5.4%
|
210−220
+5.4%
|
| Hitman 3 | 95−100
−13.7%
|
100−110
+13.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−10.6%
|
190−200
+10.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 227
+19.5%
|
190
−19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+8.9%
|
112
−8.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
−71.1%
|
140−150
+71.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−7%
|
100−110
+7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−14.7%
|
75−80
+14.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−7.4%
|
260−270
+7.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−18.2%
|
110−120
+18.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
−35.4%
|
111
+35.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+28.7%
|
129
−28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
−6.3%
|
210−220
+6.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−6.1%
|
200−210
+6.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+5.9%
|
68
−5.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+30%
|
20
−30%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
+31.4%
|
70
−31.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
这就是 RX 6850M XT 和 RTX 4060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 的1% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6850M XT 的19% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6850M XT 的41% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 6850M XT的速度要快 81%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4060的速度要快 71%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6850M XT 在 17项测试 中领先 (24%)
- RTX 4060 在 55项测试 中领先 (76%)
利弊总结
| 业绩评级 | 45.28 | 51.60 |
| 新颖性 | 4 1月 2022 | 18 5月 2023 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 115 瓦特 |
RX 6850M XT 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，RTX 4060 的综合绩效得分高出 14%、年龄优势为 1 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了43.5%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6850M XT。
应当记住，Radeon RX 6850M XT是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6850M XT和GeForce RTX 4060之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
