Radeon RX 6800S 与 Arc 7-Core iGPU
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6800S 和 Arc 7-Core iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6800S的表现比Arc 7-Core iGPU高出了133%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800S和Arc 7-Core iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 104 | 324 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.04 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | Navi 23 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（3年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
詳細規格
Radeon RX 6800S和Arc 7-Core iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800S和Arc 7-Core iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 7 |
| 核心频率 | 1800 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 268.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8.602 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 128 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6800S和Arc 7-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6800S和Arc 7-Core iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6800S和Arc 7-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6800S和Arc 7-Core iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6800S和Arc 7-Core iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800S 和Arc 7-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 123
+262%
| 34
−262%
|
| 1440p | 78
+160%
| 30−35
−160%
|
| 4K | 41
+156%
| 16−18
−156%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+178%
|
41
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+269%
|
26
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+341%
|
32
−341%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+256%
|
32
−256%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 79
+243%
|
23
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+311%
|
27
−311%
|
| Far Cry 5 | 120
+208%
|
39
−208%
|
| Fortnite | 160−170
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+146%
|
60−65
−146%
|
| Valorant | 220−230
+70.8%
|
130−140
−70.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+396%
|
23
−396%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+243%
|
21
−243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.1%
|
210−220
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+257%
|
23
−257%
|
| Dota 2 | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
| Far Cry 5 | 112
+211%
|
36
−211%
|
| Fortnite | 160−170
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+421%
|
24
−421%
|
| Metro Exodus | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+146%
|
60−65
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+222%
|
51
−222%
|
| Valorant | 220−230
+70.8%
|
130−140
−70.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+236%
|
22
−236%
|
| Dota 2 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| Far Cry 5 | 104
+197%
|
35
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+146%
|
60−65
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+300%
|
23
−300%
|
| Valorant | 214
+64.6%
|
130−140
−64.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+115%
|
120−130
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| Metro Exodus | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 250−260
+55.8%
|
160−170
−55.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+146%
|
35−40
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Metro Exodus | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Valorant | 230−240
+150%
|
90−95
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Dota 2 | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
这就是 RX 6800S 和 Arc 7-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800S 的262% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800S 的160% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800S 的156% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6800S的速度要快 421%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RX 6800S 无一例外地超过了 Arc 7-Core iGPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
