Radeon RX 6800 XT 与 RX 6950 XT
绩效总分
我们对 Radeon RX 6800 XT 和 Radeon RX 6950 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6950 XT以适度的 12% 优于RX 6800 XT。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6950 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 28 | 15 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 50.46 | 27.09 |
| 電源效率 | 14.96 | 15.06 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 21 | Navi 21 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（4年 前） | 10 5月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | $1,099 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6800 XT 的 86% 性价比高于 RX 6950 XT。
详细规格
Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6950 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6950 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 5120 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 1925 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2324 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 335 Watt |
| 纹理填充率 | 648.0 | 743.7 |
| 带浮点的性能 | 20.74 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 288 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6950 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6950 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6950 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6950 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6950 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 XT 和Radeon RX 6950 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 204
−8.8%
| 222
+8.8%
|
| 1440p | 144
+6.7%
| 135
−6.7%
|
| 4K | 93
+6.9%
| 87
−6.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.18 | 4.95 |
| 1440p | 4.51 | 8.14 |
| 4K | 6.98 | 12.63 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−28.8%
|
161
+28.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
−12.7%
|
150−160
+12.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+19.7%
|
130−140
−19.7%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−14.1%
|
230−240
+14.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−14.4%
|
143
+14.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−15.3%
|
180−190
+15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−3.9%
|
240−250
+3.9%
|
| Hitman 3 | 132
+2.3%
|
120−130
−2.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−10%
|
260−270
+10%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
−16.8%
|
300−350
+16.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+102%
|
150−160
−102%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
−12.7%
|
150−160
+12.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−14.1%
|
230−240
+14.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−2.4%
|
128
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−15.3%
|
180−190
+15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−3.9%
|
240−250
+3.9%
|
| Hitman 3 | 136
+5.4%
|
120−130
−5.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−10%
|
260−270
+10%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 355
−24.5%
|
442
+24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−16.1%
|
150−160
+16.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+102%
|
150−160
−102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
−12.7%
|
150−160
+12.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
−11.9%
|
130−140
+11.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+2.5%
|
122
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−3.9%
|
240−250
+3.9%
|
| Hitman 3 | 122
−5.7%
|
120−130
+5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
−14%
|
318
+14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 302
−31.1%
|
396
+31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
−35%
|
216
+35%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+4.7%
|
107
−4.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−11.4%
|
160−170
+11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−9.8%
|
110−120
+9.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−16%
|
85−90
+16%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−40.9%
|
93
+40.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Hitman 3 | 114
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 215
−18.6%
|
255
+18.6%
|
| Metro Exodus | 112
−17.9%
|
132
+17.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
−32.4%
|
294
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−18.4%
|
130−140
+18.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 314
+30.8%
|
240−250
−30.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−7.8%
|
65−70
+7.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−0.9%
|
220−230
+0.9%
|
| Metro Exodus | 126
+5.9%
|
110−120
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−30.9%
|
144
+30.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
−29.3%
|
172
+29.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−32.7%
|
65
+32.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
这就是 RX 6800 XT 和 RX 6950 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6950 XT 的9% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 XT 的7% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 XT 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 6800 XT的速度要快 102%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6950 XT的速度要快 48%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6800 XT 在 13项测试 中领先 (18%)
- RX 6950 XT 在 58项测试 中领先 (81%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
