Radeon RX 6800 XT 与 RX 6850M XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6800 XT 和 Radeon RX 6850M XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6800 XT 比 RX 6850M XT 高出相当大的 44%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6850M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 35 | 83 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 50.35 | 没有数据 |
電源效率 | 14.77 | 18.63 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Navi 21 | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 28 10月 2020(4年 前) | 4 1月 2022(3年 前) |
发布时的价格 | $649 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6850M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6850M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4608 | 2560 |
核心频率 | 1825 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 17,200 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 165 Watt |
纹理填充率 | 648.0 | 413.0 |
带浮点的性能 | 20.74 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 128 | 64 |
TMUs | 288 | 160 |
Ray Tracing Cores | 72 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6850M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6850M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6850M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6850M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6850M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 XT 和Radeon RX 6850M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 195
+42.3%
| 137
−42.3%
|
1440p | 138
+62.4%
| 85
−62.4%
|
4K | 92
+61.4%
| 57
−61.4%
|
每格成本,美元
1080p | 3.33 | 没有数据 |
1440p | 4.70 | 没有数据 |
4K | 7.05 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 180−190
+47.2%
|
120−130
−47.2%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+29.6%
|
230−240
−29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
−7.4%
|
160
+7.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 180−190
+47.2%
|
120−130
−47.2%
|
Battlefield 5 | 191
+38.4%
|
130−140
−38.4%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+29.6%
|
230−240
−29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+9.6%
|
136
−9.6%
|
Far Cry 5 | 143
+31.2%
|
109
−31.2%
|
Fortnite | 280−290
+57.5%
|
170−180
−57.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+36.4%
|
120−130
−36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
Valorant | 300−350
+39.9%
|
230−240
−39.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 180−190
+47.2%
|
120−130
−47.2%
|
Battlefield 5 | 183
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+29.6%
|
230−240
−29.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+40.6%
|
106
−40.6%
|
Dota 2 | 166
+46.9%
|
113
−46.9%
|
Far Cry 5 | 139
+32.4%
|
105
−32.4%
|
Fortnite | 280−290
+57.5%
|
170−180
−57.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+36.4%
|
120−130
−36.4%
|
Grand Theft Auto V | 150
+19%
|
126
−19%
|
Metro Exodus | 152
+31%
|
116
−31%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+48.5%
|
198
−48.5%
|
Valorant | 300−350
+39.9%
|
230−240
−39.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 175
+26.8%
|
130−140
−26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+71.3%
|
87
−71.3%
|
Dota 2 | 145
+52.6%
|
95
−52.6%
|
Far Cry 5 | 130
+27.5%
|
102
−27.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+31.1%
|
122
−31.1%
|
Valorant | 356
+49.6%
|
230−240
−49.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 280−290
+57.5%
|
170−180
−57.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+55.9%
|
280−290
−55.9%
|
Grand Theft Auto V | 120
+34.8%
|
89
−34.8%
|
Metro Exodus | 95
+39.7%
|
68
−39.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 350−400
+45.5%
|
260−270
−45.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 154
+46.7%
|
100−110
−46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+50.9%
|
55
−50.9%
|
Far Cry 5 | 131
+32.3%
|
99
−32.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+62.3%
|
120−130
−62.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+34.8%
|
110−120
−34.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
Grand Theft Auto V | 134
+35.4%
|
99
−35.4%
|
Metro Exodus | 56
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+52.8%
|
72
−52.8%
|
Valorant | 300−350
+28.5%
|
250−260
−28.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
+53.7%
|
65−70
−53.7%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
Dota 2 | 122
+56.4%
|
78
−56.4%
|
Far Cry 5 | 95
+39.7%
|
68
−39.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+82.7%
|
80−85
−82.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
这就是 RX 6800 XT 和 RX 6850M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6800 XT 的42% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6800 XT 的62% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6800 XT 的61% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6800 XT的速度要快 83%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6850M XT的速度要快 7%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6800 XT 在 60项测试 中领先 (95%)
- RX 6850M XT 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 55.91 | 38.80 |
新颖性 | 28 10月 2020 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 165 瓦特 |
RX 6800 XT 的综合绩效得分高出 44.1%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面,RX 6850M XT 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了81.8%.
我们推荐使用 Radeon RX 6800 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6850M XT。
应当记住,Radeon RX 6800 XT是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6850M XT是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。