Radeon RX 6800 XT 与 660M

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX 6800 XT 和 Radeon 660M,包括规格和性能数据。

RX 6800 XT
2020
16 千兆字节 GDDR6,300 Watt
64.97
+298%

根据我们的综合基准结果,RX 6800 XT的表现比660M高出了298%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6800 XT和Radeon 660M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位28332
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估50.60没有数据
電源效率14.8627.98
架构RDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号Navi 21Rembrandt+
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期28 10月 2020(4年 前)3 1月 2023(1年 前)
发布时的价格$649 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 6800 XT和Radeon 660M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800 XT和Radeon 660M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4608384
核心频率1825 MHz1500 MHz
Boost模式下的频率2250 MHz1900 MHz
晶体管数26,800 million13,100 million
工艺过程7 nm6 nm
(TDP)能源消耗300 Watt40 Watt
纹理填充率648.045.60
带浮点的性能20.74 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs12816
TMUs28824
Ray Tracing Cores726

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 6800 XT和Radeon 660M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX 6800 XT和Radeon 660M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量16 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率2000 MHz使用系统的
内存通过量512.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon RX 6800 XT和Radeon 660M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 6800 XT和Radeon 660M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.21.3

合成基准性能

这些是Radeon RX 6800 XT和Radeon 660M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 6800 XT 64.97
+298%
Radeon 660M 16.31

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 6800 XT 25027
+298%
Radeon 660M 6285

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 6800 XT 52046
+672%
Radeon 660M 6743

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX 6800 XT 96516
+316%
Radeon 660M 23222

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 6800 XT 49735
+926%
Radeon 660M 4848

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 6800 XT 193053
+513%
Radeon 660M 31515

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 6800 XT 504438
+78.2%
Radeon 660M 283076

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 XT 和Radeon 660M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD207
+728%
25
−728%
1440p143
+309%
35−40
−309%
4K93
+343%
21−24
−343%

每格成本,美元

1080p3.14没有数据
1440p4.54没有数据
4K6.98没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 120−130
+421%
24
−421%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+483%
21−24
−483%
Assassin's Creed Valhalla 158
+508%
26
−508%
Battlefield 5 200−210
+587%
30−33
−587%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+480%
20−22
−480%
Cyberpunk 2077 120−130
+525%
20
−525%
Far Cry 5 110−120
+400%
21−24
−400%
Far Cry New Dawn 150−160
+481%
27−30
−481%
Forza Horizon 4 230−240
+258%
65−70
−258%
Hitman 3 132
+529%
21
−529%
Horizon Zero Dawn 240−250
+344%
50−55
−344%
Metro Exodus 144
+365%
30−35
−365%
Red Dead Redemption 2 122
+352%
27−30
−352%
Shadow of the Tomb Raider 260−270
+738%
30−35
−738%
Watch Dogs: Legion 309
+398%
60−65
−398%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+483%
21−24
−483%
Assassin's Creed Valhalla 135
+611%
19
−611%
Battlefield 5 200−210
+587%
30−33
−587%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+480%
20−22
−480%
Cyberpunk 2077 120−130
+793%
14
−793%
Far Cry 5 110−120
+400%
21−24
−400%
Far Cry New Dawn 150−160
+481%
27−30
−481%
Forza Horizon 4 230−240
+258%
65−70
−258%
Hitman 3 136
+548%
21
−548%
Horizon Zero Dawn 240−250
+344%
50−55
−344%
Metro Exodus 144
+365%
30−35
−365%
Red Dead Redemption 2 110−120
+341%
27−30
−341%
Shadow of the Tomb Raider 355
+976%
33
−976%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+427%
24−27
−427%
Watch Dogs: Legion 309
+398%
60−65
−398%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+483%
21−24
−483%
Assassin's Creed Valhalla 118
+743%
14−16
−743%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+480%
20−22
−480%
Cyberpunk 2077 120−130
+733%
14−16
−733%
Far Cry 5 110−120
+400%
21−24
−400%
Forza Horizon 4 230−240
+258%
65−70
−258%
Hitman 3 122
+542%
18−20
−542%
Horizon Zero Dawn 279
+1168%
22
−1168%
Shadow of the Tomb Raider 302
+1019%
27
−1019%
The Witcher 3: Wild Hunt 160
+967%
15
−967%
Watch Dogs: Legion 112
+80.6%
60−65
−80.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120
+344%
27−30
−344%

1440p
High Preset

Battlefield 5 140−150
+684%
18−20
−684%
Far Cry New Dawn 100−110
+580%
14−16
−580%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+650%
10−11
−650%
Assassin's Creed Valhalla 98
+1533%
6−7
−1533%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+660%
10−11
−660%
Cyberpunk 2077 65−70
+1220%
5−6
−1220%
Far Cry 5 75−80
+591%
10−12
−591%
Forza Horizon 4 270−280
+530%
40−45
−530%
Hitman 3 114
+777%
12−14
−777%
Horizon Zero Dawn 215
+975%
20−22
−975%
Metro Exodus 112
+700%
14−16
−700%
Shadow of the Tomb Raider 222
+1750%
12−14
−1750%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+1167%
9−10
−1167%
Watch Dogs: Legion 314
+406%
60−65
−406%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 116
+625%
16−18
−625%

4K
High Preset

Battlefield 5 75−80
+767%
9−10
−767%
Far Cry New Dawn 60−65
+814%
7−8
−814%
Hitman 3 55−60
+833%
6−7
−833%
Horizon Zero Dawn 220−230
+446%
40−45
−446%
Metro Exodus 126
+1475%
8−9
−1475%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+1471%
7−8
−1471%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+767%
6−7
−767%
Assassin's Creed Valhalla 65
+1525%
4−5
−1525%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry 5 45−50
+800%
5−6
−800%
Forza Horizon 4 100−110
+783%
12−14
−783%
Shadow of the Tomb Raider 133
+2117%
6−7
−2117%
Watch Dogs: Legion 49
+1533%
3−4
−1533%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
+744%
9−10
−744%

这就是 RX 6800 XT 和 Radeon 660M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 6800 XT 的728% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 6800 XT 的309% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 6800 XT 的343% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6800 XT的速度要快 3000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 72 测试中,RX 6800 XT 无一例外地超过了 Radeon 660M。

利弊总结


业绩评级 64.97 16.31
新颖性 28 10月 2020 3 1月 2023
工艺过程 7 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 300 瓦特 40 瓦特

RX 6800 XT 的综合绩效得分高出 298.3%.

另一方面,Radeon 660M 的年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了650%.

我们推荐使用 Radeon RX 6800 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon 660M。

应当记住,Radeon RX 6800 XT是为台式计算机设计的,而Radeon 660M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 6800 XT和Radeon 660M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800 XT
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 3565 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6800 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 325 票

以1到5分的等级为Radeon 660M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 6800 XT和Radeon 660M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。