Radeon RX 6750 XT 与 RTX 2000 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6750 XT 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6750 XT 的 36% 大大超过了RTX 2000 Ada Generation Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6750 XT和RTX 2000 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 47 | 111 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 51.87 | 没有数据 |
電源效率 | 14.83 | 23.65 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Navi 22 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 3 3月 2022(2年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $549 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6750 XT和RTX 2000 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6750 XT和RTX 2000 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3072 |
核心频率 | 2150 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2600 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 17,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 416.0 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 13.31 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 160 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6750 XT和RTX 2000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6750 XT和RTX 2000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6750 XT和RTX 2000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6750 XT和RTX 2000 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6750 XT和RTX 2000 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6750 XT 和RTX 2000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 163
+48.2%
| 110−120
−48.2%
|
1440p | 85
+41.7%
| 60−65
−41.7%
|
4K | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
每格成本,美元
1080p | 3.37 | 没有数据 |
1440p | 6.46 | 没有数据 |
4K | 11.20 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 165
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Battlefield 5 | 170−180
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
Far Cry 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+36.9%
|
160−170
−36.9%
|
Hitman 3 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
Metro Exodus | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+41.3%
|
150−160
−41.3%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+44%
|
100−105
−44%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Battlefield 5 | 170−180
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+36.9%
|
160−170
−36.9%
|
Hitman 3 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
Metro Exodus | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
+38.2%
|
220−230
−38.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+44%
|
100−105
−44%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
Far Cry 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+36.9%
|
160−170
−36.9%
|
Hitman 3 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+40%
|
150−160
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260
+36.8%
|
190−200
−36.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
Watch Dogs: Legion | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Far Cry 5 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+40%
|
190−200
−40%
|
Hitman 3 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 158
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
Metro Exodus | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+40%
|
160−170
−40%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Hitman 3 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+42%
|
150−160
−42%
|
Metro Exodus | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Watch Dogs: Legion | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
这就是 RX 6750 XT 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6750 XT 的48% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6750 XT 的42% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6750 XT 的40% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 54.04 | 39.63 |
新颖性 | 3 3月 2022 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 115 瓦特 |
RX 6750 XT 的综合绩效得分高出 36.4%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面,RTX 2000 Ada Generation Mobile 的年龄优势为 1 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了117.4%.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 XT,因为它在性能测试中击败了 RTX 2000 Ada Generation Mobile。
应当记住,Radeon RX 6750 XT是为台式计算机设计的,而RTX 2000 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6750 XT和RTX 2000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。