Radeon RX 6700S 与 RX 7600M
绩效总分
我们对 Radeon RX 6700S 和 Radeon RX 7600M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6700S的表现比RX 7600M高出了279%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6700S和Radeon RX 7600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 111 | 415 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | RDNA 2 (2020−2023) | RDNA 3 (2022−2023) |
代号 | Navi 23 | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
详细规格
Radeon RX 6700S和Radeon RX 7600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700S和Radeon RX 7600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 1792 |
核心频率 | 1700 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1890 MHz | 2070 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 13,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 90 Watt (50 - 90 Watt TGP) |
纹理填充率 | 224.0 | 246.4 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6700S和Radeon RX 7600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6700S和Radeon RX 7600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 10 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6700S和Radeon RX 7600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6700S和Radeon RX 7600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6700S和Radeon RX 7600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700S 和Radeon RX 7600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
+31.8%
| 88
−31.8%
|
1440p | 63
+37%
| 46
−37%
|
4K | 75−80
+275%
| 20
−275%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
+653%
|
14−16
−653%
|
Battlefield 5 | 120−130
+291%
|
30−35
−291%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
Far Cry 5 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+243%
|
27−30
−243%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+179%
|
65−70
−179%
|
Hitman 3 | 99
+421%
|
18−20
−421%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+189%
|
55−60
−189%
|
Metro Exodus | 120−130
+276%
|
30−35
−276%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+225%
|
27−30
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+327%
|
30−35
−327%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 93
+520%
|
14−16
−520%
|
Battlefield 5 | 120−130
+291%
|
30−35
−291%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Far Cry 5 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+243%
|
27−30
−243%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+179%
|
65−70
−179%
|
Hitman 3 | 95
+400%
|
18−20
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+189%
|
55−60
−189%
|
Metro Exodus | 120−130
+276%
|
30−35
−276%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+225%
|
27−30
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−1.1%
|
185
+1.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
Far Cry 5 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+179%
|
65−70
−179%
|
Hitman 3 | 84
+342%
|
18−20
−342%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+189%
|
55−60
−189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 157
+0%
|
157
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−11.9%
|
94
+11.9%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+225%
|
27−30
−225%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Far Cry 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+374%
|
45−50
−374%
|
Hitman 3 | 49
+277%
|
12−14
−277%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
Metro Exodus | 70−75
+380%
|
14−16
−380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+192%
|
65−70
−192%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Hitman 3 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+309%
|
40−45
−309%
|
Metro Exodus | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
这就是 RX 6700S 和 RX 7600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6700S 的32% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6700S 的37% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6700S 的275% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6700S的速度要快 1200%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7600M的速度要快 12%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6700S 在 68项测试 中领先 (94%)
- RX 7600M 在 3项测试 中领先 (4%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 38.72 | 10.21 |
新颖性 | 4 1月 2022 | 5 1月 2023 |
最大存储容量 | 10 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 90 瓦特 |
RX 6700S 的综合绩效得分高出 279.2%、最大 VRAM 容量比 25 高 #%、耗电量降低了12.5%.
另一方面,RX 7600M 的年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6700S,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7600M。
如果您仍然对在Radeon RX 6700S和Radeon RX 7600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。