Radeon RX 6700S 与 GeForce RTX 4060 Mobile
绩效总分
我们对 Radeon RX 6700S 和 GeForce RTX 4060 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Mobile以适度的 18% 优于RX 6700S。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6700S和GeForce RTX 4060 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 118 | 73 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 56 |
| 電源效率 | 33.59 | 27.48 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 23 | AD107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（3年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
详细规格
Radeon RX 6700S和GeForce RTX 4060 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700S和GeForce RTX 4060 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 3072 |
| 核心频率 | 1700 MHz | 1545 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 1890 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 224.0 | 181.4 |
| 带浮点的性能 | 7.168 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6700S和GeForce RTX 4060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6700S和GeForce RTX 4060 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6700S和GeForce RTX 4060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6700S和GeForce RTX 4060 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6700S和GeForce RTX 4060 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700S 和GeForce RTX 4060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+6.3%
| 111
−6.3%
|
| 1440p | 66
+6.5%
| 62
−6.5%
|
| 4K | 30−35
−30%
| 39
+30%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−18.5%
|
96
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−51.8%
|
126
+51.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−17.3%
|
95
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 227
−17.6%
|
267
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−45%
|
145
+45%
|
| Metro Exodus | 90−95
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Valorant | 218
+16.6%
|
180−190
−16.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1.3%
|
80
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−13.5%
|
42
+13.5%
|
| Dota 2 | 117
−27.4%
|
149
+27.4%
|
| Far Cry 5 | 45
−124%
|
101
+124%
|
| Fortnite | 170−180
−11.7%
|
190−200
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−17.5%
|
215
+17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−16%
|
110−120
+16%
|
| Grand Theft Auto V | 118
−20.3%
|
142
+20.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
+154%
|
37
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−5.5%
|
210−220
+5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−21%
|
160−170
+21%
|
| Valorant | 99
−88.9%
|
180−190
+88.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+12.5%
|
72
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−30%
|
39
+30%
|
| Dota 2 | 103
−51.5%
|
156
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−19.1%
|
187
+19.1%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−27.3%
|
112
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−5.5%
|
210−220
+5.5%
|
| Valorant | 190
+1.6%
|
180−190
−1.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−18.1%
|
85
+18.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−18.1%
|
85
+18.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| World of Tanks | 240−250
−17.8%
|
290−300
+17.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−50%
|
24
+50%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−13.4%
|
127
+13.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−20%
|
75−80
+20%
|
| Metro Exodus | 80−85
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−11.8%
|
76
+11.8%
|
| Valorant | 121
−28.1%
|
150−160
+28.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
76
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+0%
|
76
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Dota 2 | 75−80
−65.8%
|
126
+65.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−24.1%
|
70−75
+24.1%
|
| Fortnite | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Valorant | 60−65
−31.3%
|
80−85
+31.3%
|
这就是 RX 6700S 和 RTX 4060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700S 的6% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700S 的6% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Mobile 的30% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6700S的速度要快 154%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4060 Mobile的速度要快 124%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6700S 在 8项测试 中领先 (13%)
- RTX 4060 Mobile 在 50项测试 中领先 (78%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 38.97 | 45.83 |
| 新颖性 | 4 1月 2022 | 3 1月 2023 |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 115 瓦特 |
RX 6700S 的耗电量降低了43.8%.
另一方面，RTX 4060 Mobile 的综合绩效得分高出 17.6%、年龄优势为 11 个月、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6700S。
如果您仍然对在Radeon RX 6700S和GeForce RTX 4060 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
