Radeon RX 6700 XT 与 RX 7600
绩效总分
我们对 Radeon RX 6700 XT 和 Radeon RX 7600 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6700 XT 明显21% 超过RX 7600。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 7600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 52 | 91 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 81 |
成本效益评估 | 59.33 | 91.98 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | 没有数据 |
代号 | Navi 22 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 3 3月 2021(3年 前) | 24 5月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $479 | $269 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 55% 性价比高于 RX 6700 XT。
详细规格
Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 7600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 7600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
核心频率 | 2321 MHz | 1720 MHz |
Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 2655 MHz |
晶体管数 | 17,200 million | 13,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 Watt | 165 Watt |
纹理填充率 | 413.0 | 339.8 |
带浮点的性能 | 13.21 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 7600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 204 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 7600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 7600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 7600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 7600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700 XT 和Radeon RX 7600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 154
+9.2%
| 141
−9.2%
|
1440p | 88
+17.3%
| 75
−17.3%
|
4K | 50
+31.6%
| 38
−31.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
−24.4%
|
148
+24.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+20%
|
90−95
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+132%
|
70−75
−132%
|
Battlefield 5 | 160−170
+20.6%
|
130−140
−20.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−18.2%
|
117
+18.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+8%
|
190−200
−8%
|
Hitman 3 | 138
+51.6%
|
90−95
−51.6%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+16.2%
|
170−180
−16.2%
|
Metro Exodus | 140−150
+11.4%
|
130−140
−11.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+12.5%
|
95−100
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+27.2%
|
150−160
−27.2%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+7.5%
|
130−140
−7.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+20%
|
90−95
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
+97.3%
|
70−75
−97.3%
|
Battlefield 5 | 160−170
+20.6%
|
130−140
−20.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−11.1%
|
100
+11.1%
|
Far Cry 5 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+8%
|
190−200
−8%
|
Hitman 3 | 136
+49.5%
|
90−95
−49.5%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+16.2%
|
170−180
−16.2%
|
Metro Exodus | 140−150
+11.4%
|
130−140
−11.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+12.5%
|
95−100
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 281
+22.2%
|
230
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+23%
|
85−90
−23%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+7.5%
|
130−140
−7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+20%
|
90−95
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 125
+71.2%
|
70−75
−71.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 85
−5.9%
|
90
+5.9%
|
Far Cry 5 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+8%
|
190−200
−8%
|
Hitman 3 | 135
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
Horizon Zero Dawn | 193
+12.2%
|
172
−12.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240
+20.6%
|
199
−20.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+3.3%
|
123
−3.3%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−58.3%
|
130−140
+58.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+12.5%
|
95−100
−12.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+127%
|
45−50
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+0%
|
56
+0%
|
Far Cry 5 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+12%
|
230−240
−12%
|
Hitman 3 | 83
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
Horizon Zero Dawn | 145
+14.2%
|
127
−14.2%
|
Metro Exodus | 123
+4.2%
|
118
−4.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+34.1%
|
129
−34.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−3.6%
|
86
+3.6%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+9.5%
|
200−210
−9.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+21.9%
|
70−75
−21.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
Hitman 3 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+10.5%
|
190−200
−10.5%
|
Metro Exodus | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+25.4%
|
59
−25.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24
−4.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+34.8%
|
69
−34.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
这就是 RX 6700 XT 和 RX 7600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6700 XT 的9% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6700 XT 的17% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6700 XT 的32% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 6700 XT的速度要快 132%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7600的速度要快 58%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6700 XT 在 65项测试 中领先 (90%)
- RX 7600 在 6项测试 中领先 (8%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 51.49 | 42.46 |
新颖性 | 3 3月 2021 | 24 5月 2023 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 瓦特 | 165 瓦特 |
RX 6700 XT 的综合绩效得分高出 21.3%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面,RX 7600 的年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了39.4%.
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7600。
如果您仍然对在Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 7600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。