Radeon RX 6700 XT 与 RTX A2000 12 GB
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6700 XT 和 RTX A2000 12 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6700 XT 比 RTX A2000 12 GB 高出相当大的 45%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6700 XT和RTX A2000 12 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 50 | 140 |
按受欢迎程度排列 | 78 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 57.32 | 88.58 |
電源效率 | 15.38 | 34.85 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Navi 22 | GA106 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 3 3月 2021(3年 前) | 23 11月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $479 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX A2000 12 GB 的 55% 性价比高于 RX 6700 XT。
详细规格
Radeon RX 6700 XT和RTX A2000 12 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700 XT和RTX A2000 12 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3328 |
核心频率 | 2321 MHz | 562 MHz |
Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 17,200 million | 12,000 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 413.0 | 124.8 |
带浮点的性能 | 13.21 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 104 |
Tensor Cores | 没有数据 | 104 |
Ray Tracing Cores | 40 | 26 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6700 XT和RTX A2000 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 167 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6700 XT和RTX A2000 12 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 6700 XT和RTX A2000 12 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6700 XT和RTX A2000 12 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6700 XT和RTX A2000 12 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700 XT 和RTX A2000 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 158
+58%
| 100−110
−58%
|
1440p | 86
+56.4%
| 55−60
−56.4%
|
4K | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
每格成本,美元
1080p | 3.03 | 4.49 |
1440p | 5.57 | 8.16 |
4K | 9.39 | 12.83 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
Battlefield 5 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
Hitman 3 | 138
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+54.6%
|
130−140
−54.6%
|
Metro Exodus | 140−150
+47%
|
100−105
−47%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+54.6%
|
130−140
−54.6%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
Battlefield 5 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
Far Cry 5 | 100−110
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
Hitman 3 | 136
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+54.6%
|
130−140
−54.6%
|
Metro Exodus | 140−150
+47%
|
100−105
−47%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 281
+47.9%
|
190−200
−47.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Far Cry 5 | 100−110
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
Hitman 3 | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 193
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240
+50%
|
160−170
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
Far Cry 5 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+53.5%
|
170−180
−53.5%
|
Hitman 3 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Horizon Zero Dawn | 145
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
Metro Exodus | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+46.7%
|
150−160
−46.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Hitman 3 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+50%
|
140−150
−50%
|
Metro Exodus | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
这就是 RX 6700 XT 和 RTX A2000 12 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6700 XT 的58% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6700 XT 的56% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6700 XT 的46% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 51.56 | 35.55 |
新颖性 | 3 3月 2021 | 23 11月 2021 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 瓦特 | 70 瓦特 |
RX 6700 XT 的综合绩效得分高出 45%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX A2000 12 GB 的年龄优势为 8 个月、耗电量降低了228.6%.
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT,因为它在性能测试中击败了 RTX A2000 12 GB。
应当记住,Radeon RX 6700 XT是为台式计算机设计的,而RTX A2000 12 GB是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6700 XT和RTX A2000 12 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。