Radeon RX 6700 XT 与 GeForce RTX 4090
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6700 XT 和 GeForce RTX 4090 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4090以令人印象深刻的94%超过了RX 6700 XT。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 4090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 54 | 2 |
按受欢迎程度排列 | 92 | 8 |
成本效益评估 | 56.59 | 18.86 |
電源效率 | 15.39 | 15.24 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Navi 22 | AD102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 3 3月 2021(3年 前) | 20 9月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $479 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6700 XT 的 200% 性价比高于 RTX 4090。
詳細規格
Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 4090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 4090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 16384 |
核心频率 | 2321 MHz | 2235 MHz |
Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 2520 MHz |
晶体管数 | 17,200 million | 76,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 Watt | 450 Watt |
纹理填充率 | 413.0 | 1,290 |
带浮点的性能 | 13.21 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 160 | 512 |
Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
Ray Tracing Cores | 40 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 304 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1313 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 1.01 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 4090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 4090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700 XT 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 153
−69.3%
| 259
+69.3%
|
1440p | 81
−144%
| 198
+144%
|
4K | 47
−202%
| 142
+202%
|
每格成本,美元
1080p | 3.13
+97.2%
| 6.17
−97.2%
|
1440p | 5.91
+36.6%
| 8.08
−36.6%
|
4K | 10.19
+10.5%
| 11.26
−10.5%
|
- 在 RX 6700 XT 的每格成本較 1080p 低 97% 。
- 在 RX 6700 XT 的每格成本較 1440p 低 37% 。
- 在 RX 6700 XT 的每格成本較 4K 低 10% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 232
−39.7%
|
324
+39.7%
|
Counter-Strike 2 | 159
−33.3%
|
212
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 119
−90.8%
|
227
+90.8%
|
Atomic Heart | 169
−56.8%
|
265
+56.8%
|
Battlefield 5 | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
Counter-Strike 2 | 123
−74.8%
|
215
+74.8%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−126%
|
224
+126%
|
Far Cry 5 | 178
−17.4%
|
209
+17.4%
|
Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−88%
|
300−350
+88%
|
Forza Horizon 5 | 224
−25.4%
|
281
+25.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
Valorant | 260−270
−156%
|
650−700
+156%
|
Atomic Heart | 101
−132%
|
234
+132%
|
Battlefield 5 | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
Counter-Strike 2 | 104
−91.3%
|
199
+91.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−139%
|
215
+139%
|
Dota 2 | 175
−44.6%
|
253
+44.6%
|
Far Cry 5 | 169
−18.9%
|
201
+18.9%
|
Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−88%
|
300−350
+88%
|
Forza Horizon 5 | 200
−37.5%
|
275
+37.5%
|
Grand Theft Auto V | 161
−8.1%
|
174
+8.1%
|
Metro Exodus | 119
−92.4%
|
229
+92.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−160%
|
579
+160%
|
Valorant | 260−270
−156%
|
650−700
+156%
|
Battlefield 5 | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
Counter-Strike 2 | 91
−103%
|
185
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 85
−148%
|
211
+148%
|
Dota 2 | 139
−61.2%
|
224
+61.2%
|
Far Cry 5 | 159
−17.6%
|
187
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−88%
|
300−350
+88%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−140%
|
305
+140%
|
Valorant | 260−270
−158%
|
680
+158%
|
Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−386%
|
180−190
+386%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−55.4%
|
500−550
+55.4%
|
Grand Theft Auto V | 102
−58.8%
|
162
+58.8%
|
Metro Exodus | 71
−154%
|
180
+154%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 290−300
−65%
|
450−500
+65%
|
Battlefield 5 | 110−120
−67.5%
|
190−200
+67.5%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−184%
|
159
+184%
|
Far Cry 5 | 137
−36.5%
|
187
+36.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−111%
|
300−350
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−167%
|
259
+167%
|
Fortnite | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
Atomic Heart | 40−45
−155%
|
102
+155%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−420%
|
130
+420%
|
Grand Theft Auto V | 102
−83.3%
|
187
+83.3%
|
Metro Exodus | 43
−219%
|
137
+219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−278%
|
280
+278%
|
Valorant | 280−290
−17.3%
|
300−350
+17.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
−74.4%
|
130−140
+74.4%
|
Counter-Strike 2 | 10
−280%
|
38
+280%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−224%
|
81
+224%
|
Dota 2 | 106
−114%
|
227
+114%
|
Far Cry 5 | 71
−139%
|
170
+139%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−208%
|
300−350
+208%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
Fortnite | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
这就是 RX 6700 XT 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4090 的69% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4090 的144% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4090 的202% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 4090的速度要快 420%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4090 在 62项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。