Radeon RX 6650M 与 Arc 8-Cores iGPU
绩效总分
我们对 Radeon RX 6650M 和 Arc 8-Cores iGPU 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6650M的表现比Arc 8-Cores iGPU高出了123%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6650M和Arc 8-Cores iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 111 | 309 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 23.92 | 没有数据 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe LPG (2023) |
代号 | Navi 23 | Meteor Lake iGPU |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 14 12月 2023(不到一年) |
详细规格
Radeon RX 6650M和Arc 8-Cores iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6650M和Arc 8-Cores iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 8 |
核心频率 | 2068 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2416 MHz | 2300 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 270.6 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 8.659 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 112 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 28 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6650M和Arc 8-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6650M和Arc 8-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6650M和Arc 8-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6650M和Arc 8-Cores iGPU支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6650M和Arc 8-Cores iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6650M 和Arc 8-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 112
+180%
| 40
−180%
|
1440p | 35−40
+119%
| 16
−119%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+102%
|
40−45
−102%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Battlefield 5 | 120−130
+112%
|
55−60
−112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
Far Cry 5 | 80−85
+127%
|
37
−127%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+67.5%
|
110−120
−67.5%
|
Hitman 3 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+391%
|
33
−391%
|
Metro Exodus | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+141%
|
55−60
−141%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+102%
|
40−45
−102%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Battlefield 5 | 120−130
+112%
|
55−60
−112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Far Cry 5 | 80−85
+140%
|
35
−140%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+67.5%
|
110−120
−67.5%
|
Hitman 3 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+500%
|
27
−500%
|
Metro Exodus | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190
+222%
|
55−60
−222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+86%
|
43
−86%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+102%
|
40−45
−102%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
Far Cry 5 | 80−85
+155%
|
33
−155%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+67.5%
|
110−120
−67.5%
|
Hitman 3 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+131%
|
70−75
−131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+139%
|
70−75
−139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+291%
|
23
−291%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Far Cry 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+121%
|
95−100
−121%
|
Hitman 3 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
Metro Exodus | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+75.2%
|
100−110
−75.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Hitman 3 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+94.6%
|
90−95
−94.6%
|
Metro Exodus | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 RX 6650M 和 Arc 8-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650M 的180% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650M 的119% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 6650M的速度要快 500%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc 8-Cores iGPU的速度要快 40%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6650M 在 46项测试 中领先 (74%)
- Arc 8-Cores iGPU 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 15项测试 (24%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。