Radeon RX 6600M 与 Arc A730M
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6600M 和 Arc A730M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6600M 的 33% 大大超过了Arc A730M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600M和Arc A730M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 137 | 211 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 24.88 | 23.46 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 23 | DG2-512 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 2022（3年 前） |
詳細規格
Radeon RX 6600M和Arc A730M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600M和Arc A730M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 3072 |
| 核心频率 | 2068 MHz | 1100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2416 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 270.6 | 393.6 |
| 带浮点的性能 | 8.659 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6600M和Arc A730M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6600M和Arc A730M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6600M和Arc A730M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6600M和Arc A730M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6600M和Arc A730M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600M 和Arc A730M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100
+35.1%
| 74
−35.1%
|
| 1440p | 52
+30%
| 40
−30%
|
| 4K | 31
+47.6%
| 21
−47.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
+138%
|
69
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 92
+53.3%
|
60
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+50.7%
|
71
−50.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 114
+119%
|
52
−119%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+19%
|
63
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+29.7%
|
64
−29.7%
|
| Far Cry 5 | 116
+24.7%
|
93
−24.7%
|
| Fortnite | 150−160
+21%
|
120−130
−21%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+100%
|
100−110
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+38.3%
|
60
−38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Valorant | 200−210
+19.2%
|
170−180
−19.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 67
+67.5%
|
40
−67.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+22.2%
|
54
−22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.3%
|
260−270
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+27.8%
|
54
−27.8%
|
| Dota 2 | 114
+26.7%
|
90
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 108
+25.6%
|
86
−25.6%
|
| Fortnite | 150−160
+21%
|
120−130
−21%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+97%
|
100−110
−97%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+34.2%
|
70−75
−34.2%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+61.1%
|
72
−61.1%
|
| Metro Exodus | 80
+86%
|
43
−86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+29.1%
|
110
−29.1%
|
| Valorant | 200−210
+19.2%
|
170−180
−19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+17.3%
|
52
−17.3%
|
| Dota 2 | 104
+30%
|
80
−30%
|
| Far Cry 5 | 101
+24.7%
|
81
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+66.3%
|
100−110
−66.3%
|
| Forza Horizon 5 | 76
+61.7%
|
47
−61.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+88.9%
|
45
−88.9%
|
| Valorant | 144
+41.2%
|
102
−41.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+21%
|
120−130
−21%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+29.1%
|
170−180
−29.1%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Metro Exodus | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+13.7%
|
210−220
−13.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+25.8%
|
31
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 90
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+91%
|
65−70
−91%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+70.6%
|
34
−70.6%
|
| Metro Exodus | 28
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Valorant | 200−210
+35.3%
|
150−160
−35.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Dota 2 | 80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 44
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
这就是 RX 6600M 和 Arc A730M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600M 的35% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600M 的30% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600M 的48% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6600M的速度要快 138%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A730M的速度要快 4%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6600M 在 64项测试 中领先 (96%)
- Arc A730M 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
