Radeon RX 6600 XT 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6600 XT 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6600 XT的表现比Graphics 4-Cores iGPU (Arc)高出了318%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600 XT和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 94 | 450 |
| 按受欢迎程度排列 | 75 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 62.08 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.36 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | Navi 23 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 7月 2021（3年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6600 XT和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600 XT和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 4 |
| 核心频率 | 1968 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2589 MHz | 1950 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 331.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 10.6 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 128 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6600 XT和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 长度 | 190 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6600 XT和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6600 XT和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6600 XT和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6600 XT和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 XT 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
+428%
| 25
−428%
|
| 1440p | 75
+369%
| 16−18
−369%
|
| 4K | 43
+330%
| 10−12
−330%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.87 | 没有数据 |
| 1440p | 5.05 | 没有数据 |
| 4K | 8.81 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+823%
|
13
−823%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+219%
|
40−45
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+736%
|
11
−736%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Far Cry 5 | 151
+372%
|
30−35
−372%
|
| Fortnite | 170−180
+328%
|
40−45
−328%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+206%
|
50
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+392%
|
24−27
−392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+356%
|
30−35
−356%
|
| Valorant | 220−230
+149%
|
90−95
−149%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+650%
|
16
−650%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+219%
|
40−45
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+608%
|
13
−608%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+328%
|
65−70
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
| Dota 2 | 170
+325%
|
40−45
−325%
|
| Far Cry 5 | 141
+488%
|
24
−488%
|
| Fortnite | 170−180
+195%
|
55−60
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+292%
|
39
−292%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+360%
|
24−27
−360%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+800%
|
15
−800%
|
| Metro Exodus | 95
+400%
|
18−20
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+356%
|
30−35
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+604%
|
24−27
−604%
|
| Valorant | 220−230
+149%
|
90−95
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+219%
|
40−45
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
| Dota 2 | 120
+344%
|
27−30
−344%
|
| Far Cry 5 | 133
+316%
|
30−35
−316%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+410%
|
30
−410%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+288%
|
24−27
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+356%
|
30−35
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Valorant | 220−230
+149%
|
90−95
−149%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+328%
|
40−45
−328%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+274%
|
70−75
−274%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Metro Exodus | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+257%
|
45−50
−257%
|
| Valorant | 260−270
+333%
|
60−65
−333%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Far Cry 5 | 105
+425%
|
20−22
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+396%
|
21−24
−396%
|
| Forza Horizon 5 | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+407%
|
14−16
−407%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
| Metro Exodus | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+391%
|
10−12
−391%
|
| Valorant | 240−250
+338%
|
55−60
−338%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Dota 2 | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
| Far Cry 5 | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Atomic Heart | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
这就是 RX 6600 XT 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600 XT 的428% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 XT 的369% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 XT 的330% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6600 XT的速度要快 823%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6600 XT 在 48项测试 中领先 (83%)
- 在 10项测试 (17%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
