Radeon RX 6500M 与 GeForce RTX 4080 SUPER
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6500M 和 GeForce RTX 4080 SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 SUPER的表现比RX 6500M高出了351%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6500M和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 293 | 5 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 73 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 38.51 |
| 電源效率 | 27.13 | 19.12 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 24 | AD103 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（3年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6500M和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6500M和GeForce RTX 4080 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 10240 |
| 核心频率 | 2000 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2550 MHz |
| 晶体管数 | 5,400 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 153.6 | 816.0 |
| 带浮点的性能 | 4.915 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 320 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6500M和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 310 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6500M和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1438 MHz |
| 内存通过量 | 144.0 千兆字节/s | 736.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6500M和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6500M和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6500M和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6500M 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 64
−305%
| 259
+305%
|
| 1440p | 35−40
−414%
| 180
+414%
|
| 4K | 24−27
−388%
| 117
+388%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.86 |
| 1440p | 没有数据 | 5.55 |
| 4K | 没有数据 | 8.54 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−512%
|
300
+512%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−447%
|
246
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−277%
|
249
+277%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−471%
|
280
+471%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−156%
|
190−200
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−515%
|
240
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−267%
|
246
+267%
|
| Far Cry 5 | 75
−220%
|
240
+220%
|
| Fortnite | 95−100
−205%
|
300−350
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−353%
|
344
+353%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−353%
|
308
+353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−153%
|
170−180
+153%
|
| Valorant | 140−150
−287%
|
500−550
+287%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−343%
|
217
+343%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−156%
|
190−200
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−664%
|
214
+664%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−22.5%
|
270−280
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−644%
|
238
+644%
|
| Dota 2 | 102
−341%
|
450−500
+341%
|
| Far Cry 5 | 71
−220%
|
227
+220%
|
| Fortnite | 95−100
−205%
|
300−350
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−350%
|
342
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−448%
|
285
+448%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−159%
|
179
+159%
|
| Metro Exodus | 50
−354%
|
227
+354%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−153%
|
170−180
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−860%
|
547
+860%
|
| Valorant | 140−150
−287%
|
500−550
+287%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−156%
|
190−200
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−459%
|
190
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−586%
|
199
+586%
|
| Dota 2 | 95
−321%
|
400−450
+321%
|
| Far Cry 5 | 66
−221%
|
212
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−324%
|
322
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 43
−342%
|
190−200
+342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−153%
|
170−180
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−574%
|
263
+574%
|
| Valorant | 140−150
−287%
|
500−550
+287%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−205%
|
300−350
+205%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−282%
|
500−550
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−428%
|
169
+428%
|
| Metro Exodus | 24−27
−575%
|
162
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−174%
|
450−500
+174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−270%
|
190−200
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−653%
|
128
+653%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−395%
|
208
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−565%
|
306
+565%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−637%
|
221
+637%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−450%
|
187
+450%
|
| Metro Exodus | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−656%
|
204
+656%
|
| Valorant | 100−110
−216%
|
300−350
+216%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
| Dota 2 | 60−65
−338%
|
280−290
+338%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−625%
|
145
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−824%
|
305
+824%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
这就是 RX 6500M 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 SUPER 的305% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 SUPER 的414% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 SUPER 的388% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4080 SUPER的速度要快 1200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4080 SUPER 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 19.79 | 89.24 |
| 新颖性 | 4 1月 2022 | 8 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 320 瓦特 |
RX 6500M 的耗电量降低了540%.
另一方面，RTX 4080 SUPER 的综合绩效得分高出 350.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 SUPER，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6500M。
应当记住，Radeon RX 6500M是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4080 SUPER是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
