Radeon RX 590 与 GeForce RTX 3070 Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 590 和 GeForce RTX 3070 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070 Mobile以令人印象深刻的53%超过了RX 590。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 590和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 224 | 125 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 26.39 | 没有数据 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Polaris 30 | GN20-E5 GA104 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 11月 2018(5年 前) | 4 1月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 590和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和GeForce RTX 3070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 5120 |
核心频率 | 1469 MHz | 780 - 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1290 - 1620 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 17,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 125 Watt |
纹理填充率 | 222.5 | 287.0 |
带浮点的性能 | 7.119 gflops | 18.37 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 590和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 590和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 590和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 590和GeForce RTX 3070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 590和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 590和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 104
−13.5%
| 118
+13.5%
|
1440p | 64
−21.9%
| 78
+21.9%
|
4K | 37
−27%
| 47
+27%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−198%
|
119
+198%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
−5.8%
|
91
+5.8%
|
Battlefield 5 | 136
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
Far Cry 5 | 90
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
Far Cry New Dawn | 90
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
Forza Horizon 4 | 274
+47.3%
|
180−190
−47.3%
|
Hitman 3 | 45−50
−133%
|
114
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 301
+91.7%
|
150−160
−91.7%
|
Metro Exodus | 124
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
Watch Dogs: Legion | 272
+116%
|
120−130
−116%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 113
−66.4%
|
188
+66.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−4.1%
|
76
+4.1%
|
Battlefield 5 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−120%
|
88
+120%
|
Far Cry 5 | 74
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
Far Cry New Dawn | 71
−31%
|
90−95
+31%
|
Forza Horizon 4 | 259
+39.2%
|
180−190
−39.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−116%
|
106
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+82.8%
|
150−160
−82.8%
|
Metro Exodus | 97
−47.4%
|
143
+47.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−9.5%
|
81
+9.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−60.5%
|
183
+60.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+44.2%
|
181
−44.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−9.7%
|
68
+9.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
Far Cry 5 | 55
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
Forza Horizon 4 | 91
−83.5%
|
167
+83.5%
|
Hitman 3 | 45−50
−100%
|
98
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 96
−37.5%
|
132
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−68%
|
168
+68%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−84.3%
|
94
+84.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−71.4%
|
60
+71.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 64
−28.1%
|
82
+28.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+3.8%
|
53
−3.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
Far Cry 5 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−51.8%
|
210−220
+51.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−134%
|
68
+134%
|
Horizon Zero Dawn | 72
−55.6%
|
112
+55.6%
|
Metro Exodus | 58
−56.9%
|
91
+56.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
−78.6%
|
125
+78.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+27.7%
|
159
−27.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
−69.8%
|
73
+69.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Far Cry New Dawn | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Hitman 3 | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−109%
|
119
+109%
|
Metro Exodus | 36
−97.2%
|
71
+97.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−100%
|
64
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+27.3%
|
33
−27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
Far Cry 5 | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Forza Horizon 4 | 46
−102%
|
93
+102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−77.5%
|
71
+77.5%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−108%
|
27
+108%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−46.7%
|
44
+46.7%
|
这就是 RX 590 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 Mobile 的13% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Mobile 的22% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Mobile 的27% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 590的速度要快 116%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3070 Mobile的速度要快 267%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 590 在 16项测试 中领先 (22%)
- RTX 3070 Mobile 在 56项测试 中领先 (78%)
利弊总结
业绩评级 | 24.34 | 37.22 |
新颖性 | 15 11月 2018 | 4 1月 2021 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 125 瓦特 |
RTX 3070 Mobile 的综合绩效得分高出 52.9%、年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了40%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 590。
应当记住,Radeon RX 590是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 590和GeForce RTX 3070 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。