Radeon RX 580 与 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 580 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N),包括规格和性能数据。

RX 580
2017
8 千兆字节 GDDR5,185 Watt
23.00
+883%

根据我们的综合基准结果,RX 580的表现比UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)高出了883%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位253862
按受欢迎程度排列1未进入前 100 名
成本效益评估17.64没有数据
電源效率8.52没有数据
架构GCN 4.0 (2016−2020)Gen. 12 (2021−2023)
代号Polaris 20Alder Lake Xe
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期18 4月 2017(7年 前)3 1月 2023(2年 前)
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX 580和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量230424
核心频率1257 MHz450 MHz
Boost模式下的频率1340 MHz750 MHz
晶体管数5,700 million没有数据
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗185 Watt没有数据
纹理填充率193.0没有数据
带浮点的性能6.175 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs144没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 580和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX 580和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率2000 MHz没有数据
内存通过量256.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX 580和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 580和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 580和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基準效能

这些是Radeon RX 580和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 580 23.00
+883%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 2.34

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 580 19274
+1194%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1489

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX 580 44344
+668%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 5776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 580 13927
+1076%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1185

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 580 82516
+894%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 8303

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 580 348952
+527%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 55681

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD97
+1113%
8
−1113%
1440p43
+975%
4−5
−975%
4K37
+1133%
3−4
−1133%

每格成本,美元

1080p2.36没有数据
1440p5.33没有数据
4K6.19没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+867%
6−7
−867%
Counter-Strike 2 40−45
+356%
9−10
−356%
Cyberpunk 2077 45−50
+820%
5−6
−820%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+867%
6−7
−867%
Battlefield 5 124
+1967%
6−7
−1967%
Counter-Strike 2 40−45
+356%
9−10
−356%
Cyberpunk 2077 45−50
+820%
5−6
−820%
Far Cry 5 83
+1086%
7
−1086%
Fortnite 153
+1430%
10−11
−1430%
Forza Horizon 4 108
+882%
10−12
−882%
Forza Horizon 5 60−65
+1933%
3−4
−1933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+673%
10−12
−673%
Valorant 150−160
+276%
40−45
−276%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+867%
6−7
−867%
Battlefield 5 102
+1600%
6−7
−1600%
Counter-Strike 2 40−45
+925%
4
−925%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+457%
40−45
−457%
Cyberpunk 2077 45−50
+820%
5−6
−820%
Dota 2 110−120
+1060%
10−11
−1060%
Far Cry 5 76
+1167%
6
−1167%
Fortnite 106
+960%
10−11
−960%
Forza Horizon 4 101
+818%
10−12
−818%
Forza Horizon 5 60−65
+1933%
3−4
−1933%
Grand Theft Auto V 77
+1440%
5
−1440%
Metro Exodus 48
+860%
5
−860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+536%
10−12
−536%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+800%
8
−800%
Valorant 150−160
+276%
40−45
−276%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 93
+1450%
6−7
−1450%
Counter-Strike 2 40−45
+356%
9−10
−356%
Cyberpunk 2077 45−50
+820%
5−6
−820%
Dota 2 110−120
+1060%
10−11
−1060%
Far Cry 5 71
+1083%
6
−1083%
Forza Horizon 4 82
+645%
10−12
−645%
Forza Horizon 5 60−65
+1933%
3−4
−1933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+345%
10−12
−345%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1000%
4
−1000%
Valorant 150−160
+276%
40−45
−276%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80
+700%
10−11
−700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+927%
14−16
−927%
Grand Theft Auto V 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Metro Exodus 28
+1300%
2−3
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+988%
16−18
−988%
Valorant 190−200
+972%
18−20
−972%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+917%
6−7
−917%
Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Forza Horizon 4 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Forza Horizon 5 35−40
+1850%
2−3
−1850%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+775%
4−5
−775%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+1150%
4−5
−1150%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 57
+280%
14−16
−280%
Metro Exodus 18
+1700%
1−2
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+1250%
2−3
−1250%
Valorant 120−130
+1027%
10−12
−1027%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+1133%
3−4
−1133%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 70−75
+929%
7−8
−929%
Far Cry 5 26
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 41
+4000%
1−2
−4000%
Forza Horizon 5 20−22
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+500%
3−4
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+667%
3−4
−667%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 RX 580 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 580 的1113% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 580 的975% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 580 的1133% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 580的速度要快 4000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 580 在 54项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 23.00 2.34
新颖性 18 4月 2017 3 1月 2023
工艺过程 14 nm 10 nm

RX 580 的综合绩效得分高出 882.9%.

另一方面,UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 的年龄优势为 5 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 580,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)。

应当记住,Radeon RX 580是为台式计算机设计的,而UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 22348 票

以1到5分的等级为Radeon RX 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 82 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 580 或 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。