Radeon RX 580 与 RX 6700 XT
绩效总分
我们对 Radeon RX 580 和 Radeon RX 6700 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6700 XT的表现比RX 580高出了124%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 580和Radeon RX 6700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 239 | 50 |
| 按受欢迎程度排列 | 1 | 82 |
| 成本效益评估 | 19.11 | 58.09 |
| 電源效率 | 8.61 | 15.55 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Polaris 20 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 3 3月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $479 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6700 XT 的 204% 性价比高于 RX 580。
详细规格
Radeon RX 580和Radeon RX 6700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和Radeon RX 6700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
| 核心频率 | 1257 MHz | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1340 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 185 Watt | 230 Watt |
| 纹理填充率 | 193.0 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 6.175 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 580和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 580和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 580和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 580和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 580和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 96
−67.7%
| 161
+67.7%
|
| 1440p | 44
−107%
| 91
+107%
|
| 4K | 35
−45.7%
| 51
+45.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.39 | 2.98 |
| 1440p | 5.20 | 5.26 |
| 4K | 6.54 | 9.39 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−222%
|
119
+222%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−86.2%
|
100−110
+86.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−333%
|
169
+333%
|
| Battlefield 5 | 138
−18.8%
|
160−170
+18.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−168%
|
99
+168%
|
| Far Cry 5 | 83
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+36.7%
|
210−220
−36.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−200%
|
138
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−86.1%
|
200−210
+86.1%
|
| Metro Exodus | 111
−32.4%
|
140−150
+32.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
−64.8%
|
200−210
+64.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−44.4%
|
140−150
+44.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−269%
|
144
+269%
|
| Battlefield 5 | 113
−45.1%
|
160−170
+45.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−143%
|
90
+143%
|
| Far Cry 5 | 69
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−95.3%
|
120−130
+95.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270
+25.6%
|
210−220
−25.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−196%
|
136
+196%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−86.1%
|
200−210
+86.1%
|
| Metro Exodus | 87
−69%
|
140−150
+69%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−265%
|
281
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−44.4%
|
140−150
+44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−218%
|
100−110
+218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−221%
|
125
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−130%
|
85
+130%
|
| Far Cry 5 | 49
−110%
|
100−110
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−162%
|
210−220
+162%
|
| Hitman 3 | 45−50
−193%
|
135
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−78.7%
|
193
+78.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−212%
|
240
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−189%
|
127
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+17.9%
|
84
−17.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−141%
|
100−110
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−395%
|
109
+395%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−101%
|
260−270
+101%
|
| Hitman 3 | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−209%
|
145
+209%
|
| Metro Exodus | 53
−132%
|
123
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−253%
|
173
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−66.7%
|
220−230
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−134%
|
85−90
+134%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−114%
|
45−50
+114%
|
| Hitman 3 | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Metro Exodus | 33
−118%
|
70−75
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−174%
|
74
+174%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−111%
|
35−40
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Far Cry 5 | 16
−106%
|
30−35
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
这就是 RX 580 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700 XT 的68% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700 XT 的107% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6700 XT 的46% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 580的速度要快 37%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6700 XT的速度要快 400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 580 在 3项测试 中领先 (4%)
- RX 6700 XT 在 69项测试 中领先 (96%)
利弊总结
| 业绩评级 | 22.95 | 51.50 |
| 新颖性 | 18 4月 2017 | 3 3月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 185 瓦特 | 230 瓦特 |
RX 580 的耗电量降低了24.3%.
另一方面，RX 6700 XT 的综合绩效得分高出 124.4%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 580。
如果您仍然对在Radeon RX 580和Radeon RX 6700 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
