Radeon RX 580 与 HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 580 和 Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics,包括规格和性能数据。

RX 580
2017
8 千兆字节 GDDR5,185 Watt
19.77
+760%

根据我们的综合基准结果,RX 580的表现比HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics高出了760%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位254824
按受欢迎程度排列1未进入前 100 名
成本效益评估15.21没有数据
電源效率8.51没有数据
架构GCN 4.0 (2016−2020)没有数据
代号Polaris 20没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期18 4月 2017(7年 前)1 8月 2013(11年 前)
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX 580和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2304768
核心频率1257 MHz720 / 775 MHz
Boost模式下的频率1340 MHz没有数据
晶体管数5,700 million没有数据
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗185 Watt没有数据
纹理填充率193.0没有数据
带浮点的性能6.175 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs144没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 580和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX 580和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率2000 MHz1800 - 2000 MHz
内存通过量256.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 580和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 580和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)11
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基準效能

这些是Radeon RX 580和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 580 19.77
+760%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 2.30

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 580 19274
+704%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 2398

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX 580 44344
+493%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 7479

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 580 13927
+1548%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 845

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 580 82516
+1194%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 6379

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p240−250
+728%
29
−728%
Full HD97
+870%
10−12
−870%
1440p43
+760%
5−6
−760%
4K37
+825%
4−5
−825%

每格成本,美元

1080p2.36没有数据
1440p5.33没有数据
4K6.19没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+867%
6−7
−867%
Counter-Strike 2 120−130
+2380%
5−6
−2380%
Cyberpunk 2077 45−50
+820%
5−6
−820%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+867%
6−7
−867%
Battlefield 5 124
+1450%
8−9
−1450%
Counter-Strike 2 120−130
+2380%
5−6
−2380%
Cyberpunk 2077 45−50
+820%
5−6
−820%
Far Cry 5 83
+1975%
4−5
−1975%
Fortnite 153
+1175%
12−14
−1175%
Forza Horizon 4 108
+800%
12−14
−800%
Forza Horizon 5 65−70
+1625%
4−5
−1625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+608%
12−14
−608%
Valorant 150−160
+258%
40−45
−258%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+867%
6−7
−867%
Battlefield 5 102
+1175%
8−9
−1175%
Counter-Strike 2 120−130
+2380%
5−6
−2380%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+410%
45−50
−410%
Cyberpunk 2077 45−50
+820%
5−6
−820%
Dota 2 110−120
+360%
24−27
−360%
Far Cry 5 76
+1800%
4−5
−1800%
Fortnite 106
+783%
12−14
−783%
Forza Horizon 4 101
+742%
12−14
−742%
Forza Horizon 5 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Grand Theft Auto V 77
+1183%
6−7
−1183%
Metro Exodus 48
+1100%
4−5
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+483%
12−14
−483%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+800%
8−9
−800%
Valorant 150−160
+258%
40−45
−258%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 93
+1063%
8−9
−1063%
Cyberpunk 2077 45−50
+820%
5−6
−820%
Dota 2 110−120
+360%
24−27
−360%
Far Cry 5 71
+1675%
4−5
−1675%
Forza Horizon 4 82
+583%
12−14
−583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+308%
12−14
−308%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+450%
8−9
−450%
Valorant 150−160
+258%
40−45
−258%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80
+567%
12−14
−567%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+756%
18−20
−756%
Grand Theft Auto V 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Metro Exodus 28 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+686%
21−24
−686%
Valorant 190−200
+777%
21−24
−777%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+771%
7−8
−771%
Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Forza Horizon 4 55−60
+817%
6−7
−817%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+800%
4−5
−800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+920%
5−6
−920%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 21−24
+950%
2−3
−950%
Grand Theft Auto V 57
+280%
14−16
−280%
Metro Exodus 18
+800%
2−3
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+800%
3−4
−800%
Valorant 120−130
+854%
12−14
−854%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+825%
4−5
−825%
Counter-Strike 2 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Far Cry 5 26
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 41
+4000%
1−2
−4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+500%
3−4
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+667%
3−4
−667%

这就是 RX 580 和 HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,RX 580 的728% 速度更快
  • 在 1080p 中,RX 580 的870% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 580 的760% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 580 的825% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 580的速度要快 4000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 56 测试中,RX 580 无一例外地超过了 HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics。

優缺點摘要


业绩评级 19.77 2.30
新颖性 18 4月 2017 1 8月 2013
工艺过程 14 nm 28 nm

RX 580 的综合绩效得分高出 759.6%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 580,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics。

应当记住,Radeon RX 580是为台式计算机设计的,而Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 22454 票

以1到5分的等级为Radeon RX 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 20 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8650G HD 8670M Dual Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 580 或 Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。