Radeon RX 580 与 GeForce GTX 780M SLI
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 580 和 GeForce GTX 780M SLI,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 580以适度的 13% 优于GTX 780M SLI。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580和GeForce GTX 780M SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 227 | 260 |
按受欢迎程度排列 | 1 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 20.23 | 没有数据 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Polaris 20 | N14E-GTX |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 4月 2017(7年 前) | 30 5月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 580和GeForce GTX 780M SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和GeForce GTX 780M SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 3072 |
核心频率 | 1257 MHz | 823 MHz |
Boost模式下的频率 | 1340 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 5,700 million | 7080 Million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 185 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 193.0 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 6,175 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 580和GeForce GTX 780M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 580和GeForce GTX 780M SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2x 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 2x 256 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 5000 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 580和GeForce GTX 780M SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 580和GeForce GTX 780M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 580和GeForce GTX 780M SLI支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 11 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon RX 580和GeForce GTX 780M SLI基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和GeForce GTX 780M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 96
−12.5%
| 108
+12.5%
|
1440p | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Battlefield 5 | 138
+109%
|
65−70
−109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Far Cry 5 | 83
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
Far Cry New Dawn | 83
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
Forza Horizon 4 | 294
+135%
|
120−130
−135%
|
Hitman 3 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+11.3%
|
95−100
−11.3%
|
Metro Exodus | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+82.1%
|
65−70
−82.1%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+7.6%
|
90−95
−7.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Battlefield 5 | 113
+71.2%
|
65−70
−71.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Far Cry 5 | 69
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
Far Cry New Dawn | 64
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
Forza Horizon 4 | 270
+116%
|
120−130
−116%
|
Hitman 3 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+11.3%
|
95−100
−11.3%
|
Metro Exodus | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+7.6%
|
90−95
−7.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Far Cry 5 | 49
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Forza Horizon 4 | 82
−52.4%
|
120−130
+52.4%
|
Hitman 3 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+11.3%
|
95−100
−11.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+7.6%
|
90−95
−7.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+15%
|
110−120
−15%
|
Hitman 3 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
Metro Exodus | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
Far Cry New Dawn | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Hitman 3 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+14.4%
|
100−110
−14.4%
|
Metro Exodus | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry 5 | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
这就是 RX 580 和 GTX 780M SLI 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 780M SLI 的13% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 580 的18% 速度更快
- 在 4K 中,RX 580 的27% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 580的速度要快 135%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 780M SLI的速度要快 52%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 580 在 69项测试 中领先 (96%)
- GTX 780M SLI 在 3项测试 中领先 (4%)
利弊总结
业绩评级 | 22.98 | 20.25 |
新颖性 | 18 4月 2017 | 30 5月 2013 |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 185 瓦特 | 200 瓦特 |
RX 580 的综合绩效得分高出 13.5%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了8.1%.
我们推荐使用 Radeon RX 580,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780M SLI。
应当记住,Radeon RX 580是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 780M SLI是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 580和GeForce GTX 780M SLI之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。