Radeon RX 580 与 GeForce GTX 680MX
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 580 和 GeForce GTX 680MX，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 580的表现比GTX 680MX高出了114%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 580和GeForce GTX 680MX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 239 | 427 |
| 按受欢迎程度排列 | 1 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.04 | 没有数据 |
| 電源效率 | 8.59 | 6.09 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Polaris 20 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 23 10月 2012（12年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 580和GeForce GTX 680MX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和GeForce GTX 680MX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1536 |
| 核心频率 | 1257 MHz | 720 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1340 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,700 million | 3540 Million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 185 Watt | 122 Watt |
| 纹理填充率 | 193.0 | 92.2 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 6.175 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 144 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 580和GeForce GTX 680MX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 580和GeForce GTX 680MX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 160 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 580和GeForce GTX 680MX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 580和GeForce GTX 680MX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision | - | + |
| Optimus | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 580和GeForce GTX 680MX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 API |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon RX 580和GeForce GTX 680MX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和GeForce GTX 680MX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 96
+74.5%
| 55
−74.5%
|
| 1440p | 44
+144%
| 18−21
−144%
|
| 4K | 35
+119%
| 16−18
−119%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.39 | 没有数据 |
| 1440p | 5.20 | 没有数据 |
| 4K | 6.54 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+132%
|
24−27
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Battlefield 5 | 138
+306%
|
30−35
−306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Far Cry 5 | 83
+232%
|
24−27
−232%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+314%
|
70−75
−314%
|
| Hitman 3 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+86.2%
|
55−60
−86.2%
|
| Metro Exodus | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+304%
|
24−27
−304%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Battlefield 5 | 113
+232%
|
30−35
−232%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Far Cry 5 | 69
+176%
|
24−27
−176%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 270
+280%
|
70−75
−280%
|
| Hitman 3 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+86.2%
|
55−60
−86.2%
|
| Metro Exodus | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Far Cry 5 | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+86.2%
|
55−60
−86.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14
−214%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+165%
|
45−50
−165%
|
| Hitman 3 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Metro Exodus | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+94.1%
|
65−70
−94.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Hitman 3 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
| Metro Exodus | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
这就是 RX 580 和 GTX 680MX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 580 的75% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 580 的144% 速度更快
- 在 4K 中，RX 580 的119% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 580的速度要快 400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 580 无一例外地超过了 GTX 680MX。
利弊总结
| 业绩评级 | 22.95 | 10.72 |
| 新颖性 | 18 4月 2017 | 23 10月 2012 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 185 瓦特 | 122 瓦特 |
RX 580 的综合绩效得分高出 114.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 680MX 的耗电量降低了51.6%.
我们推荐使用 Radeon RX 580，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 680MX。
应当记住，Radeon RX 580是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 680MX是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 580和GeForce GTX 680MX之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
