Radeon RX 580 与 FirePro W7000

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 580 和 FirePro W7000,包括规格和性能数据。

RX 580
2017
8 千兆字节 GDDR5,185 Watt
22.87
+108%

根据我们的综合基准结果,RX 580的表现比W7000高出了108%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580和FirePro W7000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位251431
按受欢迎程度排列1未进入前 100 名
成本效益评估17.672.17
電源效率8.535.06
架构GCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号Polaris 20Pitcairn
类型桌面的对于工作站
发布日期18 4月 2017(7年 前)13 6月 2012(12年 前)
发布时的价格$229 $899

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 580 的 714% 性价比高于 FirePro W7000。

詳細規格

Radeon RX 580和FirePro W7000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和FirePro W7000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23041280
核心频率1257 MHz950 MHz
Boost模式下的频率1340 MHz没有数据
晶体管数5,700 million2,800 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗185 Watt350 Watt
纹理填充率193.076.00
带浮点的性能6.175 TFLOPS2.432 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14480

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 580和FirePro W7000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm242 mm
宽度2-slot1-slot
主機板規格没有数据全高/全长
附加电源连接器1x 8-pin1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX 580和FirePro W7000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率2000 MHz1200 MHz
内存通过量256.0 千兆字节/s153.6 千兆字节/s

連線與輸出

列出Radeon RX 580和FirePro W7000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
StereoOutput3D-+
DisplayPort连接器数没有数据4
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 580和FirePro W7000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

合成基準效能

这些是Radeon RX 580和FirePro W7000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 580 22.87
+108%
FirePro W7000 11.00

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 580 8843
+108%
FirePro W7000 4252

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和FirePro W7000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD97
+116%
45−50
−116%
1440p43
+139%
18−21
−139%
4K37
+131%
16−18
−131%

每格成本,美元

1080p2.36
+746%
19.98
−746%
1440p5.33
+838%
49.94
−838%
4K6.19
+808%
56.19
−808%
  • 在 RX 580 的每格成本較 1080p 低 746% 。
  • 在 RX 580 的每格成本較 1440p 低 838% 。
  • 在 RX 580 的每格成本較 4K 低 808% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+115%
27−30
−115%
Counter-Strike 2 40−45
+128%
18−20
−128%
Cyberpunk 2077 45−50
+119%
21−24
−119%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+115%
27−30
−115%
Battlefield 5 124
+125%
55−60
−125%
Counter-Strike 2 40−45
+128%
18−20
−128%
Cyberpunk 2077 45−50
+119%
21−24
−119%
Far Cry 5 83
+137%
35−40
−137%
Fortnite 153
+119%
70−75
−119%
Forza Horizon 4 108
+116%
50−55
−116%
Forza Horizon 5 60−65
+126%
27−30
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+113%
40−45
−113%
Valorant 150−160
+120%
70−75
−120%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+115%
27−30
−115%
Battlefield 5 102
+127%
45−50
−127%
Counter-Strike 2 40−45
+128%
18−20
−128%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+123%
110−120
−123%
Cyberpunk 2077 45−50
+119%
21−24
−119%
Dota 2 110−120
+111%
55−60
−111%
Far Cry 5 76
+117%
35−40
−117%
Fortnite 106
+112%
50−55
−112%
Forza Horizon 4 101
+124%
45−50
−124%
Forza Horizon 5 60−65
+126%
27−30
−126%
Grand Theft Auto V 77
+120%
35−40
−120%
Metro Exodus 48
+129%
21−24
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+133%
30−33
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+140%
30−33
−140%
Valorant 150−160
+120%
70−75
−120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 93
+133%
40−45
−133%
Counter-Strike 2 40−45
+128%
18−20
−128%
Cyberpunk 2077 45−50
+119%
21−24
−119%
Dota 2 110−120
+111%
55−60
−111%
Far Cry 5 71
+137%
30−33
−137%
Forza Horizon 4 82
+134%
35−40
−134%
Forza Horizon 5 60−65
+126%
27−30
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+133%
21−24
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+110%
21−24
−110%
Valorant 150−160
+120%
70−75
−120%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80
+129%
35−40
−129%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+120%
10−11
−120%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+120%
70−75
−120%
Grand Theft Auto V 35−40
+111%
18−20
−111%
Metro Exodus 28
+133%
12−14
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+118%
80−85
−118%
Valorant 190−200
+114%
90−95
−114%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+126%
27−30
−126%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Forza Horizon 4 55−60
+129%
24−27
−129%
Forza Horizon 5 35−40
+117%
18−20
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+119%
16−18
−119%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+113%
24−27
−113%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+113%
8−9
−113%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Grand Theft Auto V 57
+111%
27−30
−111%
Metro Exodus 18
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+125%
12−14
−125%
Valorant 120−130
+125%
55−60
−125%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+131%
16−18
−131%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 70−75
+140%
30−33
−140%
Far Cry 5 26
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 41
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 5 20−22
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+125%
8−9
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+130%
10−11
−130%

这就是 RX 580 和 FirePro W7000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 580 的116% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 580 的139% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 580 的131% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 22.87 11.00
新颖性 18 4月 2017 13 6月 2012
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 185 瓦特 350 瓦特

RX 580 的综合绩效得分高出 107.9%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了89.2%.

我们推荐使用 Radeon RX 580,因为它在性能测试中击败了 FirePro W7000。

应当记住,Radeon RX 580是为台式计算机设计的,而FirePro W7000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
AMD FirePro W7000
FirePro W7000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 22132 票

以1到5分的等级为Radeon RX 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 59 票

以1到5分的等级为FirePro W7000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 580 或 FirePro W7000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。