Radeon RX 580 (移动) 与 RX 6650 XT
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 580 (移动) 和 Radeon RX 6650 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6650 XT的表现比RX 580 (移动)高出了123%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 274 | 80 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 100 |
成本效益评估 | 24.31 | 64.37 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Polaris | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 18 4月 2017(7年 前) | 10 5月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $301.69 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6650 XT 的 165% 性价比高于 RX 580 (移动)。
详细规格
Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
核心频率 | 1000 MHz | 2055 MHz |
Boost模式下的频率 | 1077 MHz | 2635 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 11,060 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 176 Watt |
纹理填充率 | 155.1 | 337.3 |
带浮点的性能 | 4.963 gflops | 10.79 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 17500 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 280.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 (移动) 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 79
−75.9%
| 139
+75.9%
|
1440p | 30−35
−140%
| 72
+140%
|
4K | 29
−27.6%
| 37
+27.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−288%
|
128
+288%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
Battlefield 5 | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−227%
|
108
+227%
|
Far Cry 5 | 45−50
−95.8%
|
90−95
+95.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−61.1%
|
200−210
+61.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−82.8%
|
180−190
+82.8%
|
Metro Exodus | 70−75
−93%
|
130−140
+93%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−147%
|
160−170
+147%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−46.2%
|
130−140
+46.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
Battlefield 5 | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−167%
|
88
+167%
|
Far Cry 5 | 45−50
−95.8%
|
90−95
+95.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−61.1%
|
200−210
+61.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−82.8%
|
180−190
+82.8%
|
Metro Exodus | 70−75
−93%
|
130−140
+93%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−226%
|
222
+226%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−46.2%
|
130−140
+46.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
Far Cry 5 | 45−50
−95.8%
|
90−95
+95.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−61.1%
|
200−210
+61.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−74.7%
|
173
+74.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−184%
|
193
+184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−189%
|
107
+189%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+43.1%
|
65
−43.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
Far Cry 5 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−110%
|
240−250
+110%
|
Hitman 3 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−207%
|
129
+207%
|
Metro Exodus | 35−40
−200%
|
114
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−195%
|
124
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−70.2%
|
200−210
+70.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Hitman 3 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−83.2%
|
190−200
+83.2%
|
Metro Exodus | 21−24
−168%
|
55−60
+168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−133%
|
56
+133%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Far Cry 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−125%
|
60−65
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
这就是 RX 580 (移动) 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650 XT 的76% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650 XT 的140% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650 XT 的28% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 580 (移动)的速度要快 43%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6650 XT的速度要快 350%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 580 (移动) 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6650 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 20.01 | 44.70 |
新颖性 | 18 4月 2017 | 10 5月 2022 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 176 瓦特 |
RX 580 (移动) 的耗电量降低了76%.
另一方面,RX 6650 XT 的综合绩效得分高出 123.4%、年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6650 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 580 (移动)。
应当记住,Radeon RX 580 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6650 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX 6650 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。