Radeon RX 5700 与 Pro 5600M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 和 Radeon Pro 5600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700以令人印象深刻的56%超过了Pro 5600M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon Pro 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 126 | 237 |
| 按受欢迎程度排列 | 39 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 44.25 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.31 | 33.07 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Navi 10 | Navi 12 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 15 6月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon Pro 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon Pro 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1030 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 248.4 | 164.8 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 268 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 770 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon Pro 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700和Radeon Pro 5600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
+65.7%
| 70−75
−65.7%
|
| 1440p | 70
+75%
| 40−45
−75%
|
| 4K | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.01 | 没有数据 |
| 1440p | 4.99 | 没有数据 |
| 4K | 8.12 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+104%
|
100−110
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+96.9%
|
60−65
−96.9%
|
| Metro Exodus | 148
+135%
|
60−65
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+113%
|
50−55
−113%
|
| Valorant | 182
+89.6%
|
95−100
−89.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+138%
|
70−75
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Dota 2 | 143
+72.3%
|
80−85
−72.3%
|
| Far Cry 5 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Fortnite | 160−170
+36.1%
|
120−130
−36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+66.7%
|
100−110
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+65.1%
|
80−85
−65.1%
|
| Metro Exodus | 102
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+40.5%
|
150−160
−40.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+70.1%
|
75−80
−70.1%
|
| Valorant | 100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+9.8%
|
250−260
−9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Dota 2 | 146
+75.9%
|
80−85
−75.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+47.6%
|
100−110
−47.6%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+28.8%
|
150−160
−28.8%
|
| Valorant | 160
+66.7%
|
95−100
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| World of Tanks | 230−240
+48.8%
|
160−170
−48.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+68.8%
|
60−65
−68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Metro Exodus | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Valorant | 110
+71.9%
|
60−65
−71.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Dota 2 | 72
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Metro Exodus | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+80.8%
|
70−75
−80.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 100
+144%
|
40−45
−144%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Fortnite | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+73%
|
35−40
−73%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
| Valorant | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
这就是 RX 5700 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 的66% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的75% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的59% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700的速度要快 144%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 37.43 | 24.02 |
| 新颖性 | 7 7月 2019 | 15 6月 2020 |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 50 瓦特 |
RX 5700 的综合绩效得分高出 55.8%.
另一方面，Pro 5600M 的年龄优势为 11 个月、耗电量降低了260%.
我们推荐使用 Radeon RX 5700，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。
应当记住，Radeon RX 5700是为台式计算机设计的，而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700和Radeon Pro 5600M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
