Radeon RX 570 与 RX 6950 XT

在运行速度排行榜的地位	315	20
按受欢迎程度排列	16	未进入前 100 名
成本效益评估	15.00	27.28
電源效率	10.39	15.04
架构	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
代号	Polaris 20	Navi 21
类型	桌面的	桌面的
发布日期	18 4月 2017（7年前）	10 5月 2022（2年前）
发布时的价格	$169	$1,099

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 6950 XT 的 82% 性价比高于 RX 570。

詳細規格

Radeon RX 570和Radeon RX 6950 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和Radeon RX 6950 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2048	5120
核心频率	1168 MHz	1925 MHz
Boost模式下的频率	1244 MHz	2324 MHz
晶体管数	5,700 million	26,800 million
工艺过程	14 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	120 Watt	335 Watt
纹理填充率	159.2	743.7
带浮点的性能	5.095 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	128	320
Ray Tracing Cores	没有数据	80

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 570和Radeon RX 6950 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	241 mm	267 mm
宽度	2-slot	3-slot
附加电源连接器	1x 6-pin	2x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX 570和Radeon RX 6950 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	8 千兆字节	16 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	256 Bit
内存频率	1750 MHz	2250 MHz
内存通过量	224.0 千兆字节/s	576.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon RX 570和Radeon RX 6950 XT上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 570和Radeon RX 6950 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 570和Radeon RX 6950 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.3

合成基準效能

这些是Radeon RX 570和Radeon RX 6950 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 570 17.89

RX 6950 XT 72.27
+304%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 570 6967

RX 6950 XT 28146
+304%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 570 18967

RX 6950 XT 72228
+281%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX 570 45560

RX 6950 XT 119918
+163%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 570 13827

RX 6950 XT 59882
+333%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX 570 71096

RX 6950 XT 229172
+222%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX 570 375145

RX 6950 XT 497297
+32.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和Radeon RX 6950 XT的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	85 −159%	220 +159%
1440p	48 −181%	135 +181%
4K	30 −180%	84 +180%

每格成本，美元

1080p	1.99 +151%	5.00 −151%
1440p	3.52 +131%	8.14 −131%
4K	5.63 +132%	13.08 −132%

在 RX 570 的每格成本較 1080p 低 151% 。
在 RX 570 的每格成本較 1440p 低 131% 。
在 RX 570 的每格成本較 4K 低 132% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −689%	347 +689%
Counter-Strike 2	30−35 −558%	204 +558%
Cyberpunk 2077	35−40 −347%	161 +347%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −484%	257 +484%
Battlefield 5	88 −103%	170−180 +103%
Counter-Strike 2	30−35 −539%	198 +539%
Cyberpunk 2077	35−40 −297%	143 +297%
Far Cry 5	77 −135%	181 +135%
Fortnite	238 −26.9%	300−350 +26.9%
Forza Horizon 4	100 −170%	270−280 +170%
Forza Horizon 5	45−50 −404%	237 +404%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 −84.4%	170−180 +84.4%
Valorant	130−140 −192%	350−400 +192%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −261%	159 +261%
Battlefield 5	75 −139%	170−180 +139%
Counter-Strike 2	30−35 −442%	168 +442%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −28.7%	270−280 +28.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −256%	128 +256%
Dota 2	100−110 −97%	199 +97%
Far Cry 5	70 −147%	173 +147%
Fortnite	95 −218%	300−350 +218%
Forza Horizon 4	94 −187%	270−280 +187%
Forza Horizon 5	45−50 −387%	229 +387%
Grand Theft Auto V	73 −136%	172 +136%
Metro Exodus	43 −340%	189 +340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	87 −103%	170−180 +103%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −388%	376 +388%
Valorant	130−140 −192%	350−400 +192%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 −163%	170−180 +163%
Counter-Strike 2	30−35 −394%	153 +394%
Cyberpunk 2077	35−40 −239%	122 +239%
Dota 2	100−110 −65.3%	167 +65.3%
Far Cry 5	65 −152%	164 +152%
Forza Horizon 4	75 −260%	270−280 +260%
Forza Horizon 5	45−50 −283%	180−190 +283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 −157%	170−180 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −402%	216 +402%
Valorant	130−140 −192%	350−400 +192%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−319%

300−350
+319%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −274%	70−75 +274%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −316%	500−550 +316%
Grand Theft Auto V	27−30 −446%	153 +446%
Metro Exodus	25 −380%	120 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −6.7%	170−180 +6.7%
Valorant	160−170 −188%	450−500 +188%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	52 −233%	170−180 +233%
Cyberpunk 2077	16−18 −481%	93 +481%
Far Cry 5	46 −254%	163 +254%
Forza Horizon 4	59 −298%	230−240 +298%
Forza Horizon 5	30−35 −287%	120−130 +287%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −504%	160−170 +504%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−236%

150−160
+236%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −357%	60−65 +357%
Counter-Strike 2	8−9 −513%	45−50 +513%
Grand Theft Auto V	30 −480%	174 +480%
Metro Exodus	16 −381%	77 +381%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −414%	144 +414%
Valorant	95−100 −249%	300−350 +249%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 −313%	120−130 +313%
Counter-Strike 2	8−9 −150%	20 +150%
Cyberpunk 2077	7−8 −557%	46 +557%
Dota 2	55−60 −139%	141 +139%
Far Cry 5	24 −417%	124 +417%
Forza Horizon 4	39 −385%	180−190 +385%
Forza Horizon 5	14−16 −300%	60−65 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 −256%	95−100 +256%

4K
Epic Preset

Fortnite

−243%

75−80
+243%

这就是 RX 570 和 RX 6950 XT 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 6950 XT 的159% 速度更快
在 1440p 中，RX 6950 XT 的181% 速度更快
在 4K 中，RX 6950 XT 的180% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6950 XT的速度要快 689%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 64 测试中，RX 6950 XT 无一例外地超过了 RX 570。

優缺點摘要

业绩评级	17.89	72.27
新颖性	18 4月 2017	10 5月 2022
最大存储容量	8 千兆字节	16 千兆字节
工艺过程	14 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	120 瓦特	335 瓦特