Radeon RX 570 与 RX 5700
绩效总分
我们对 Radeon RX 570 和 Radeon RX 5700 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5700的表现比RX 570高出了107%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 570和Radeon RX 5700 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 300 | 120 |
| 按受欢迎程度排列 | 18 | 67 |
| 成本效益评估 | 16.47 | 45.58 |
| 電源效率 | 10.42 | 14.40 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Polaris 20 | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 7 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 的 177% 性价比高于 RX 570。
详细规格
Radeon RX 570和Radeon RX 5700 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和Radeon RX 5700 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2304 |
| 核心频率 | 1168 MHz | 1465 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1244 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 159.2 | 248.4 |
| 带浮点的性能 | 5.095 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 570和Radeon RX 5700 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 268 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 570和Radeon RX 5700 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 570和Radeon RX 5700 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 570和Radeon RX 5700 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 570和Radeon RX 5700 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 570和Radeon RX 5700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 81
−42%
| 115
+42%
|
| 1440p | 46
−50%
| 69
+50%
|
| 4K | 31
−41.9%
| 44
+41.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.09 | 3.03 |
| 1440p | 3.67 | 5.06 |
| 4K | 5.45 | 7.93 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−200%
|
84
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−24.2%
|
77
+24.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−223%
|
97
+223%
|
| Battlefield 5 | 106
−69.8%
|
180
+69.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−50%
|
102
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−168%
|
75
+168%
|
| Far Cry 5 | 80
−40%
|
112
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−16.5%
|
99
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 257
−12.1%
|
288
+12.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−230%
|
294
+230%
|
| Metro Exodus | 101
−42.6%
|
144
+42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−131%
|
113
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
−13.3%
|
130−140
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−201%
|
259
+201%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
−38.3%
|
130
+38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−167%
|
80
+167%
|
| Battlefield 5 | 98
−48%
|
145
+48%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
−46%
|
92
+46%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−139%
|
67
+139%
|
| Far Cry 5 | 69
−30.4%
|
90
+30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 61
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 255
−8.2%
|
276
+8.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−227%
|
291
+227%
|
| Metro Exodus | 82
−74.4%
|
143
+74.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−100%
|
98
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−197%
|
175
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−183%
|
243
+183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−81.8%
|
60
+81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
58
+107%
|
| Far Cry 5 | 46
−39.1%
|
64
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−57.3%
|
118
+57.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−33.7%
|
119
+33.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−163%
|
155
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−112%
|
91
+112%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+48.3%
|
58
−48.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−108%
|
102
+108%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
−67.2%
|
102
+67.2%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−78%
|
73
+78%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−75.9%
|
51
+75.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−38.9%
|
50
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Far Cry 5 | 30
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−79.2%
|
267
+79.2%
|
| Hitman 3 | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−151%
|
93
+151%
|
| Metro Exodus | 48
−95.8%
|
94
+95.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−209%
|
108
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−126%
|
244
+126%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Hitman 3 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−24.7%
|
116
+24.7%
|
| Metro Exodus | 29
−96.6%
|
57
+96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−71.4%
|
48
+71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−30%
|
26
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Far Cry 5 | 15
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−79.5%
|
70
+79.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
这就是 RX 570 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 的42% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的50% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的42% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 570的速度要快 48%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700的速度要快 400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 570 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 5700 在 71次测试 中领先 (99%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
