Radeon RX 570 与 RTX 4000 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 570 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Ada Generation Mobile的表现比RX 570高出了224%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 570和RTX 4000 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 317 | 44 |
| 按受欢迎程度排列 | 17 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 12.90 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.33 | 26.76 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Polaris 20 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 570和RTX 4000 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和RTX 4000 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 7424 |
| 核心频率 | 1168 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1244 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 159.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 5.095 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 128 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 570和RTX 4000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 570和RTX 4000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 570和RTX 4000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 570和RTX 4000 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 570和RTX 4000 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 570和RTX 4000 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和RTX 4000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 85
−218%
| 270−280
+218%
|
| 1440p | 48
−213%
| 150−160
+213%
|
| 4K | 30
−217%
| 95−100
+217%
|
每格成本，美元
| 1080p | 1.99 | 没有数据 |
| 1440p | 3.52 | 没有数据 |
| 4K | 5.63 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Battlefield 5 | 88
−218%
|
280−290
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Far Cry 5 | 77
−212%
|
240−250
+212%
|
| Fortnite | 238
−215%
|
750−800
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−200%
|
300−310
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−213%
|
300−310
+213%
|
| Valorant | 130−140
−203%
|
400−450
+203%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Battlefield 5 | 75
−220%
|
240−250
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−202%
|
650−700
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Dota 2 | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Far Cry 5 | 70
−214%
|
220−230
+214%
|
| Fortnite | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−215%
|
230−240
+215%
|
| Metro Exodus | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−222%
|
280−290
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−212%
|
240−250
+212%
|
| Valorant | 130−140
−203%
|
400−450
+203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−224%
|
220−230
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Dota 2 | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Far Cry 5 | 65
−223%
|
210−220
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−220%
|
240−250
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−219%
|
220−230
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
| Valorant | 130−140
−203%
|
400−450
+203%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−219%
|
230−240
+219%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−223%
|
400−450
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Metro Exodus | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−211%
|
500−550
+211%
|
| Valorant | 160−170
−199%
|
500−550
+199%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Far Cry 5 | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−222%
|
190−200
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
| Metro Exodus | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
| Valorant | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
| Far Cry 5 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
这就是 RX 570 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Ada Generation Mobile 的218% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 Ada Generation Mobile 的213% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Ada Generation Mobile 的217% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.58 | 50.47 |
| 新颖性 | 18 4月 2017 | 21 3月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 150 瓦特 |
RX 570 的耗电量降低了25%.
另一方面，RTX 4000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 223.9%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 570。
应当记住，Radeon RX 570是为台式计算机设计的，而RTX 4000 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
