Radeon RX 5600 XT 与 R7 350
绩效总分
我们对 Radeon RX 5600 XT 和 Radeon R7 350 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5600 XT的表现比R7 350高出了534%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和Radeon R7 350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 142 | 597 |
按受欢迎程度排列 | 68 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 57.21 | 没有数据 |
架构 | 没有数据 | GCN 1.0 (2012−2020) |
代号 | Navi 10 | Cape Verde |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 21 1月 2020(4年 前) | 6 7月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和Radeon R7 350的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Radeon R7 350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 512 |
核心频率 | 1235 MHz | 800 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 10,300 million | 1,500 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 55 Watt |
纹理填充率 | 224.6 | 25.60 |
带浮点的性能 | 7.188 gflops | 0.8192 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和Radeon R7 350与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和Radeon R7 350上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 4500 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和Radeon R7 350上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Radeon R7 350支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Radeon R7 350的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 109
+581%
| 16−18
−581%
|
1440p | 63
+600%
| 9−10
−600%
|
4K | 38
+660%
| 5−6
−660%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
Battlefield 5 | 110−120
+613%
|
16−18
−613%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
Far Cry 5 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+570%
|
27−30
−570%
|
Hitman 3 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+588%
|
40−45
−588%
|
Metro Exodus | 144
+586%
|
21−24
−586%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+606%
|
18−20
−606%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+555%
|
40−45
−555%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+541%
|
27−30
−541%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
Battlefield 5 | 110−120
+613%
|
16−18
−613%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
Far Cry 5 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+570%
|
27−30
−570%
|
Hitman 3 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+580%
|
40−45
−580%
|
Metro Exodus | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+558%
|
24−27
−558%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+609%
|
35−40
−609%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
Far Cry 5 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
Forza Horizon 4 | 138
+557%
|
21−24
−557%
|
Hitman 3 | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+571%
|
21−24
−571%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Far Cry 5 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+573%
|
30−33
−573%
|
Hitman 3 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
Metro Exodus | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+591%
|
35−40
−591%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Hitman 3 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
Metro Exodus | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Forza Horizon 4 | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
这就是 RX 5600 XT 和 R7 350 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5600 XT 的581% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5600 XT 的600% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5600 XT 的660% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 35.38 | 5.58 |
新颖性 | 21 1月 2020 | 6 7月 2016 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 55 瓦特 |
RX 5600 XT 的综合绩效得分高出 534.1%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
另一方面,R7 350 的耗电量降低了172.7%.
我们推荐使用 Radeon RX 5600 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 350。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和Radeon R7 350之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。