Radeon RX 5600 XT 与 740M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5600 XT 和 Radeon 740M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5600 XT的表现比740M高出了325%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和Radeon 740M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 147 | 515 |
按受欢迎程度排列 | 79 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 52.85 | 没有数据 |
電源效率 | 16.18 | 38.06 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | Navi 10 | Phoenix |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 21 1月 2020(5年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 5600 XT和Radeon 740M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Radeon 740M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 256 |
核心频率 | 1130 MHz | 800 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 25,390 million |
工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 224.6 | 40.00 |
带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 144 | 16 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5600 XT和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5600 XT和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 14000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5600 XT和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Radeon 740M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5600 XT和Radeon 740M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 108
+440%
| 20
−440%
|
1440p | 63
+350%
| 14−16
−350%
|
4K | 35
+338%
| 8−9
−338%
|
每格成本,美元
1080p | 2.58 | 没有数据 |
1440p | 4.43 | 没有数据 |
4K | 7.97 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 77
+413%
|
14−16
−413%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+388%
|
16−18
−388%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
Counter-Strike 2 | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
Forza Horizon 4 | 190
+304%
|
47
−304%
|
Forza Horizon 5 | 121
+505%
|
20−22
−505%
|
Metro Exodus | 139
+532%
|
21−24
−532%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+387%
|
21−24
−387%
|
Valorant | 179
+497%
|
30−33
−497%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
Counter-Strike 2 | 53
+279%
|
14
−279%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
Dota 2 | 146
+387%
|
30
−387%
|
Far Cry 5 | 66
+214%
|
21
−214%
|
Fortnite | 150−160
+224%
|
45−50
−224%
|
Forza Horizon 4 | 158
+327%
|
37
−327%
|
Forza Horizon 5 | 91
+355%
|
20−22
−355%
|
Grand Theft Auto V | 126
+334%
|
27−30
−334%
|
Metro Exodus | 94
+327%
|
21−24
−327%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+189%
|
65−70
−189%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+388%
|
24−27
−388%
|
Valorant | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
World of Tanks | 270−280
+124%
|
120−130
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
Counter-Strike 2 | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
Dota 2 | 168
+380%
|
35−40
−380%
|
Far Cry 5 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
Forza Horizon 4 | 141
+370%
|
30
−370%
|
Forza Horizon 5 | 85
+325%
|
20−22
−325%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+189%
|
65−70
−189%
|
Valorant | 148
+393%
|
30−33
−393%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Dota 2 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
Grand Theft Auto V | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
World of Tanks | 220−230
+275%
|
60−65
−275%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Far Cry 5 | 110−120
+565%
|
16−18
−565%
|
Forza Horizon 4 | 97
+471%
|
16−18
−471%
|
Forza Horizon 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Metro Exodus | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
Valorant | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Dota 2 | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
Grand Theft Auto V | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
Metro Exodus | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Counter-Strike 2 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Dota 2 | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Fortnite | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
Forza Horizon 4 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Forza Horizon 5 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Valorant | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
这就是 RX 5600 XT 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5600 XT 的440% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5600 XT 的350% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5600 XT 的338% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 5600 XT的速度要快 900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 61 测试中,RX 5600 XT 无一例外地超过了 Radeon 740M。
優缺點摘要
业绩评级 | 34.10 | 8.02 |
新颖性 | 21 1月 2020 | 4 1月 2023 |
工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 15 瓦特 |
RX 5600 XT 的综合绩效得分高出 325.2%.
另一方面,Radeon 740M 的年龄优势为 2 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.
我们推荐使用 Radeon RX 5600 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon 740M。
应当记住,Radeon RX 5600 XT是为台式计算机设计的,而Radeon 740M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和Radeon 740M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。