Radeon RX 5600 XT 与 GeForce GTX 570
绩效总分
我们对 Radeon RX 5600 XT 和 GeForce GTX 570 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5600 XT的表现比GTX 570高出了247%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 570架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 142 | 437 |
按受欢迎程度排列 | 68 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 57.40 | 2.08 |
架构 | 没有数据 | Fermi (2010−2014) |
代号 | Navi 10 | GF110 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 21 1月 2020(4年 前) | 7 12月 2010(13年 前) |
发布时的价格 | $279 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 2660% 性价比高于 GTX 570。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 570的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 570性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 480 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 480 |
核心频率 | 1235 MHz | 732 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 10,300 million | 3,000 million |
工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 219 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
纹理填充率 | 224.6 | 43.92 |
带浮点的性能 | 7.188 gflops | 1.405 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 570与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 x 16 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 570上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1280 兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 320 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1900 MHz (3800 data rate) |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 152.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 570上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 570支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 570基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和GeForce GTX 570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 108
+36.7%
| 79
−36.7%
|
1440p | 64
+256%
| 18−20
−256%
|
4K | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+513%
|
14−16
−513%
|
Battlefield 5 | 110−120
+256%
|
30−35
−256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Far Cry 5 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+218%
|
27−30
−218%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+166%
|
65−70
−166%
|
Hitman 3 | 83
+337%
|
18−20
−337%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+391%
|
55−60
−391%
|
Metro Exodus | 144
+350%
|
30−35
−350%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+300%
|
27−30
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+285%
|
30−35
−285%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+309%
|
60−65
−309%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+621%
|
24−27
−621%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
Battlefield 5 | 110−120
+256%
|
30−35
−256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
Far Cry 5 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+218%
|
27−30
−218%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+166%
|
65−70
−166%
|
Hitman 3 | 83
+337%
|
18−20
−337%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+386%
|
55−60
−386%
|
Metro Exodus | 140
+338%
|
30−35
−338%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+236%
|
27−30
−236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+379%
|
30−35
−379%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+288%
|
60−65
−288%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
Far Cry 5 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Forza Horizon 4 | 138
+103%
|
65−70
−103%
|
Hitman 3 | 77
+305%
|
18−20
−305%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+105%
|
55−60
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+327%
|
30−35
−327%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+214%
|
27−30
−214%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry 5 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+339%
|
45−50
−339%
|
Hitman 3 | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
Metro Exodus | 88
+487%
|
14−16
−487%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+646%
|
12−14
−646%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+278%
|
60−65
−278%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Hitman 3 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+143%
|
40−45
−143%
|
Metro Exodus | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Forza Horizon 4 | 70
+438%
|
12−14
−438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
这就是 RX 5600 XT 和 GTX 570 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5600 XT 的37% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5600 XT 的256% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5600 XT 的260% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 5600 XT的速度要快 1100%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 570的速度要快 83%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5600 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
- GTX 570 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 35.37 | 10.18 |
新颖性 | 21 1月 2020 | 7 12月 2010 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1280 兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 219 瓦特 |
RX 5600 XT 的综合绩效得分高出 247.4%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 380 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了46%.
我们推荐使用 Radeon RX 5600 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 570。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 570之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。