Radeon RX 5600 XT vs FirePro S10000
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5600 XT 和 FirePro S10000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，5600 XT的表现比S10000高出了196%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5600 XT和FirePro S10000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 189 | 467 |
| 按受欢迎程度排列 | 93 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 40.82 | 0.25 |
| 電源效率 | 16.47 | 2.23 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | Navi 10 | Tahiti |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 21 1月 2020（6年 前） | 12 11月 2012（13年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $3,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 16228% 性价比高于 S10000。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 5600 XT和FirePro S10000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和FirePro S10000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 4096 ×2 |
| 核心频率 | 1130 MHz | 825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 950 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 4,313 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 750 Watt |
| 纹理填充率 | 224.6 | 106.4 ×2 |
| 带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 3.405 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 32 ×2 |
| TMUs | 144 | 112 ×2 |
| L1 Cache | 没有数据 | 448 千字节 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 768 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5600 XT和FirePro S10000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 305 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 主機板規格 | 没有数据 | 全高/全长 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5600 XT和FirePro S10000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit ×2 |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 480 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5600 XT和FirePro S10000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5600 XT和FirePro S10000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5600 XT和FirePro S10000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和FirePro S10000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 106
+203%
| 35−40
−203%
|
| 1440p | 62
+244%
| 18−21
−244%
|
| 4K | 36
+200%
| 12−14
−200%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.63
+3807%
| 102.83
−3807%
|
| 1440p | 4.50
+4343%
| 199.94
−4343%
|
| 4K | 7.75
+3770%
| 299.92
−3770%
|
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 1080p 低 3807% 。
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 1440p 低 4343% 。
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 4K 低 3770% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+220%
|
100−105
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Resident Evil 4 Remake | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+202%
|
85−90
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Far Cry 5 | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
| Fortnite | 140−150
+227%
|
45−50
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+208%
|
60−65
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
| Valorant | 275
+206%
|
90−95
−206%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+208%
|
90−95
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Dota 2 | 185
+208%
|
60−65
−208%
|
| Far Cry 5 | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Fortnite | 140−150
+227%
|
45−50
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+215%
|
55−60
−215%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+215%
|
40−45
−215%
|
| Metro Exodus | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+211%
|
45−50
−211%
|
| Valorant | 272
+202%
|
90−95
−202%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Dota 2 | 168
+205%
|
55−60
−205%
|
| Far Cry 5 | 126
+215%
|
40−45
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+207%
|
45−50
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Valorant | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+227%
|
45−50
−227%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+204%
|
75−80
−204%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Metro Exodus | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 252
+196%
|
85−90
−196%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Metro Exodus | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Valorant | 214
+206%
|
70−75
−206%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Far Cry 5 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
这就是 RX 5600 XT 和 S10000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5600 XT 的203% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5600 XT 的244% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5600 XT 的200% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
