Radeon RX 560 (移动) 与 GeForce RTX 2070 Super
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 560 (移动) 和 GeForce RTX 2070 Super,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super的表现比RX 560 (移动)高出了319%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 414 | 71 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 5.67 | 43.04 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2022) |
代号 | Polaris 11 | Turing TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 5 1月 2017(7年 前) | 2 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $99.99 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super 的 659% 性价比高于 RX 560 (移动)。
详细规格
Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 2560 |
核心频率 | 1175 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1275 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 13,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 215 Watt |
纹理填充率 | 58.97 | 283.2 |
带浮点的性能 | 1.887 gflops | 9.062 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 6000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 560 (移动)和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 (移动) 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 43
−212%
| 134
+212%
|
1440p | 18−20
−361%
| 83
+361%
|
4K | 36
−41.7%
| 51
+41.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−453%
|
94
+453%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−418%
|
88
+418%
|
Battlefield 5 | 35−40
−408%
|
183
+408%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−417%
|
119
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
Far Cry 5 | 33
−352%
|
149
+352%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−410%
|
158
+410%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−269%
|
277
+269%
|
Hitman 3 | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−365%
|
279
+365%
|
Metro Exodus | 35−40
−289%
|
144
+289%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−294%
|
122
+294%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−449%
|
203
+449%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−242%
|
229
+242%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−537%
|
172
+537%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
Battlefield 5 | 35−40
−378%
|
172
+378%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−422%
|
120
+422%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
Far Cry 5 | 28
−329%
|
120
+329%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−287%
|
120
+287%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−244%
|
258
+244%
|
Hitman 3 | 21−24
−438%
|
113
+438%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−350%
|
270
+350%
|
Metro Exodus | 35−40
−289%
|
144
+289%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−197%
|
92
+197%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−435%
|
198
+435%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−221%
|
215
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−288%
|
66
+288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−296%
|
91
+296%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
Far Cry 5 | 21
−295%
|
83
+295%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−104%
|
153
+104%
|
Hitman 3 | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−160%
|
156
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−351%
|
167
+351%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−400%
|
100
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−1.5%
|
68
+1.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−268%
|
114
+268%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−436%
|
118
+436%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−406%
|
86
+406%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
Far Cry 5 | 12−14
−408%
|
66
+408%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−381%
|
255
+381%
|
Hitman 3 | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−413%
|
118
+413%
|
Metro Exodus | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−624%
|
123
+624%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−203%
|
215
+203%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−400%
|
95
+400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
Hitman 3 | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−153%
|
129
+153%
|
Metro Exodus | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
这就是 RX 560 (移动) 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super 的212% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super 的361% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super 的42% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 Super的速度要快 2200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 2070 Super 无一例外地超过了 RX 560 (移动)。
利弊总结
业绩评级 | 11.28 | 47.25 |
新颖性 | 5 1月 2017 | 2 7月 2019 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 215 瓦特 |
RX 560 (移动) 的耗电量降低了186.7%.
另一方面,RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 318.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560 (移动)。
应当记住,Radeon RX 560 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 560 (移动)和GeForce RTX 2070 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。