Radeon RX 5500 XT 与 RX 470
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5500 XT 和 Radeon RX 470 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5500 XT以适度的 13% 优于RX 470。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 470 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 244 | 272 |
| 按受欢迎程度排列 | 88 | 42 |
| 成本效益评估 | 47.06 | 17.97 |
| 電源效率 | 12.51 | 12.04 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Navi 14 | Ellesmere |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 12月 2019（5年 前） | 4 8月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 162% 性价比高于 RX 470。
詳細規格
Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 470 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 470 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 2048 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 926 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 1206 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 162.4 | 154.4 |
| 带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 470 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 180 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 470 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1650 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 211.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 470 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 470 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 470 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 470基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和Radeon RX 470的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 79
+14.5%
| 69
−14.5%
|
| 1440p | 44
+15.8%
| 38
−15.8%
|
| 4K | 25
−48%
| 37
+48%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.14
+21.3%
| 2.59
−21.3%
|
| 1440p | 3.84
+22.6%
| 4.71
−22.6%
|
| 4K | 6.76
−39.7%
| 4.84
+39.7%
|
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1080p 低 21% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1440p 低 23% 。
- 在 RX 470 的每格成本較 4K 低 40% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
| Battlefield 5 | 74
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Far Cry 5 | 105
+56.7%
|
65−70
−56.7%
|
| Fortnite | 110−120
+8.7%
|
100−110
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+21.1%
|
71
−21.1%
|
| Valorant | 150−160
+7.5%
|
140−150
−7.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| Battlefield 5 | 71
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+5.5%
|
230−240
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Dota 2 | 149
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Far Cry 5 | 96
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
| Fortnite | 110−120
+27.3%
|
88
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+28.8%
|
73
−28.8%
|
| Metro Exodus | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+72%
|
50
−72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+35.7%
|
70
−35.7%
|
| Valorant | 150−160
+7.5%
|
140−150
−7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
| Dota 2 | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
| Far Cry 5 | 89
+45.9%
|
61
−45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+115%
|
40
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+45%
|
40
−45%
|
| Valorant | 114
−28.1%
|
140−150
+28.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+89.8%
|
59
−89.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+11.3%
|
140−150
−11.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+33.3%
|
33
−33.3%
|
| Metro Exodus | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 190−200
+7.1%
|
180−190
−7.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 60
+39.5%
|
43
−39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Valorant | 120−130
+14.3%
|
110−120
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 78
−10.3%
|
86
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
这就是 RX 5500 XT 和 RX 470 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5500 XT 的14% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500 XT 的16% 速度更快
- 在 4K 中，RX 470 的48% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 5500 XT的速度要快 115%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 470的速度要快 125%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5500 XT 在 51次测试 中领先 (76%)
- RX 470 在 15项测试 中领先 (22%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
