Radeon RX 5500 XT 与 Quadro K6000
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5500 XT 和 Quadro K6000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5500 XT以适度的 13% 优于K6000。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500 XT和Quadro K6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 247 | 275 |
按受欢迎程度排列 | 80 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 43.40 | 1.28 |
電源效率 | 12.46 | 6.37 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Navi 14 | GK110B |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 12 12月 2019(5年 前) | 23 7月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $169 | $5,265 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 3291% 性价比高于 Quadro K6000。
詳細規格
Radeon RX 5500 XT和Quadro K6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和Quadro K6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 2880 |
核心频率 | 1607 MHz | 797 MHz |
Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 902 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 7,080 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 162.4 | 216.5 |
带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 88 | 240 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500 XT和Quadro K6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 180 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500 XT和Quadro K6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1502 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 288.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500 XT和Quadro K6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500 XT和Quadro K6000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | - | 3.5 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500 XT和Quadro K6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和Quadro K6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 77
+18.5%
| 65−70
−18.5%
|
1440p | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
4K | 25
+19%
| 21−24
−19%
|
每格成本,美元
1080p | 2.19
+3591%
| 81.00
−3591%
|
1440p | 3.84
+3816%
| 150.43
−3816%
|
4K | 6.76
+3609%
| 250.71
−3609%
|
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1080p 低 3591% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1440p 低 3816% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 4K 低 3609% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Counter-Strike 2 | 254
+15.5%
|
220−230
−15.5%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
Battlefield 5 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Counter-Strike 2 | 196
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
Far Cry 5 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Fortnite | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
Forza Horizon 4 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Forza Horizon 5 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
Valorant | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Battlefield 5 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Counter-Strike 2 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+18.1%
|
210−220
−18.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Dota 2 | 149
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
Far Cry 5 | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
Fortnite | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
Forza Horizon 4 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
Forza Horizon 5 | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
Grand Theft Auto V | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
Metro Exodus | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
Valorant | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Dota 2 | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
Far Cry 5 | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Forza Horizon 4 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
Valorant | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
Grand Theft Auto V | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Metro Exodus | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
Valorant | 190−200
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
Far Cry 5 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
Forza Horizon 4 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Counter-Strike 2 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Grand Theft Auto V | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Valorant | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Dota 2 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Far Cry 5 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
Forza Horizon 4 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
这就是 RX 5500 XT 和 Quadro K6000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5500 XT 的18% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5500 XT 的26% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5500 XT 的19% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 20.37 | 18.01 |
新颖性 | 12 12月 2019 | 23 7月 2013 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 225 瓦特 |
RX 5500 XT 的综合绩效得分高出 13.1%、年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了73.1%.
另一方面,Quadro K6000 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
我们推荐使用 Radeon RX 5500 XT,因为它在性能测试中击败了 Quadro K6000。
应当记住,Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的,而Quadro K6000是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。