Radeon RX 5500 XT 与 GeForce GTX 690

在运行速度排行榜的地位	242	372
按受欢迎程度排列	88	未进入前 100 名
成本效益评估	46.79	1.45
電源效率	12.59	3.28
架构	RDNA 1.0 (2019−2020)	Kepler (2012−2018)
代号	Navi 14	GK104
类型	桌面的	桌面的
发布日期	12 12月 2019（5年前）	3 5月 2012（12年前）
发布时的价格	$169	$999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 5500 XT 的 3127% 性价比高于 GTX 690。

詳細規格

Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 690的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 690性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1408	3072
核心频率	1607 MHz	915 MHz
Boost模式下的频率	1845 MHz	1019 MHz
晶体管数	6,400 million	3,540 million
工艺过程	7 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	130 Watt	300 Watt
纹理填充率	162.4	130.4
带浮点的性能	5.196 TFLOPS	3.13 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	88	128

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	没有数据	PCI Express 3.0
介面	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
长度	180 mm	279 mm
高度	没有数据	11.1厘米
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 8-pin	2x 8-pin
SLI操作法支持	-	+

VRAM 容量與類型

Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 690上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	GDDR5
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5
内存总线宽度	128 Bit	512-bit (256-bit per GPU)
内存频率	14000 MHz	1502 MHz
内存通过量	224.0 千兆字节/s	384 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 690上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2
多台显示器支持	没有数据	4台显示器
HDMI	+	Yes (via dongle)
HDCP	-	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入	没有数据	Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 690技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision Live	-	+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 690支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
着色器	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

合成基準效能

这些是Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 690基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX 5500 XT 23.18
+66.2%

GTX 690 13.95

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 5500 XT 9117
+66.2%

GTX 690 5485

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 5500 XT 14305
+8.7%

GTX 690 13160

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

RX 5500 XT 44516
+145%

GTX 690 18201

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

RX 5500 XT 42250
+182%

GTX 690 14979

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和GeForce GTX 690的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	77 +71.1%	45−50 −71.1%
1440p	42 +75%	24−27 −75%
4K	25 +78.6%	14−16 −78.6%

每格成本，美元

1080p	2.19 +911%	22.20 −911%
1440p	4.02 +934%	41.63 −934%
4K	6.76 +956%	71.36 −956%

在 RX 5500 XT 的每格成本較 1080p 低 911% 。
在 RX 5500 XT 的每格成本較 1440p 低 934% 。
在 RX 5500 XT 的每格成本較 4K 低 956% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	66 +88.6%	35−40 −88.6%
Cyberpunk 2077	78 +73.3%	45−50 −73.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Counter-Strike 2	50 +66.7%	30−33 −66.7%
Cyberpunk 2077	56 +86.7%	30−33 −86.7%
Forza Horizon 4	133 +66.3%	80−85 −66.3%
Forza Horizon 5	92 +67.3%	55−60 −67.3%
Metro Exodus	99 +80%	55−60 −80%
Red Dead Redemption 2	108 +80%	60−65 −80%
Valorant	139 +73.8%	80−85 −73.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Counter-Strike 2	41 +70.8%	24−27 −70.8%
Cyberpunk 2077	42 +75%	24−27 −75%
Dota 2	112 +72.3%	65−70 −72.3%
Far Cry 5	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Fortnite	120−130 +71.4%	70−75 −71.4%
Forza Horizon 4	108 +80%	60−65 −80%
Forza Horizon 5	61 +74.3%	35−40 −74.3%
Grand Theft Auto V	94 +70.9%	55−60 −70.9%
Metro Exodus	66 +88.6%	35−40 −88.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +68.9%	90−95 −68.9%
Red Dead Redemption 2	39 +85.7%	21−24 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Valorant	84 +68%	50−55 −68%
World of Tanks	250−260 +68%	150−160 −68%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Counter-Strike 2	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Cyberpunk 2077	36 +71.4%	21−24 −71.4%
Dota 2	143 +68.2%	85−90 −68.2%
Far Cry 5	70−75 +85%	40−45 −85%
Forza Horizon 4	95 +72.7%	55−60 −72.7%
Forza Horizon 5	62 +77.1%	35−40 −77.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +68.9%	90−95 −68.9%
Valorant	114 +75.4%	65−70 −75.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Dota 2	44 +83.3%	24−27 −83.3%
Grand Theft Auto V	44 +83.3%	24−27 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105 −75%
Red Dead Redemption 2	24 +71.4%	14−16 −71.4%
World of Tanks	150−160 +66.3%	95−100 −66.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Cyberpunk 2077	19 +90%	10−11 −90%
Far Cry 5	65−70 +70%	40−45 −70%
Forza Horizon 4	66 +88.6%	35−40 −88.6%
Forza Horizon 5	39 +85.7%	21−24 −85.7%
Metro Exodus	60 +71.4%	35−40 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Valorant	91 +82%	50−55 −82%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	42 +75%	24−27 −75%
Grand Theft Auto V	42 +75%	24−27 −75%
Metro Exodus	19 +90%	10−11 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +80%	40−45 −80%
Red Dead Redemption 2	15 +66.7%	9−10 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +75%	24−27 −75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Counter-Strike 2	4 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	8 +100%	4−5 −100%
Dota 2	78 +73.3%	45−50 −73.3%
Far Cry 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Fortnite	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Forza Horizon 4	38 +81%	21−24 −81%
Forza Horizon 5	21 +75%	12−14 −75%
Valorant	25 +78.6%	14−16 −78.6%

这就是 RX 5500 XT 和 GTX 690 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 5500 XT 的71% 速度更快
在 1440p 中，RX 5500 XT 的75% 速度更快
在 4K 中，RX 5500 XT 的79% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	23.18	13.95
新颖性	12 12月 2019	3 5月 2012
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5
工艺过程	7 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	130 瓦特	300 瓦特