Radeon RX 5500 XT 与 GeForce 9400M (G) / ION (LE)
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5500 XT 和 GeForce 9400M (G) / ION (LE)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5500 XT的表现比9400M (G) / ION (LE)高出了7555%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和GeForce 9400M (G) / ION (LE)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 238 | 1320 |
| 按受欢迎程度排列 | 97 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.97 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.57 | 1.78 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | 没有数据 |
| 代号 | Navi 14 | MCP79MX |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 12月 2019（5年 前） | 14 10月 2008（16年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5500 XT和GeForce 9400M (G) / ION (LE)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和GeForce 9400M (G) / ION (LE)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 16 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 450 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,400 million | 282 Million |
| 工艺过程 | 7 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 12 Watt |
| 纹理填充率 | 162.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 88 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5500 XT和GeForce 9400M (G) / ION (LE)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 长度 | 180 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5500 XT和GeForce 9400M (G) / ION (LE)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon RX 5500 XT和GeForce 9400M (G) / ION (LE)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5500 XT和GeForce 9400M (G) / ION (LE)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5500 XT和GeForce 9400M (G) / ION (LE)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和GeForce 9400M (G) / ION (LE)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77
+7600%
| 1−2
−7600%
|
| 1440p | 42 | 0−1 |
| 4K | 25 | -0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 2.19 | 没有数据 |
| 1440p | 4.02 | 没有数据 |
| 4K | 6.76 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Elden Ring | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+2560%
|
5−6
−2560%
|
| Metro Exodus | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| Valorant | 139
+13800%
|
1−2
−13800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Dota 2 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Elden Ring | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Far Cry 5 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Fortnite | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Metro Exodus | 66 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2433%
|
6−7
−2433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Valorant | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| World of Tanks | 250−260
+1838%
|
12−14
−1838%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Dota 2 | 143
+14200%
|
1−2
−14200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2433%
|
6−7
−2433%
|
| Valorant | 114
+11300%
|
1−2
−11300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44 | 0−1 |
| Elden Ring | 51 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 44 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8600%
|
2−3
−8600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24 | 0−1 |
| World of Tanks | 150−160
+7800%
|
2−3
−7800%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 66 | 0−1 |
| Metro Exodus | 60 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Valorant | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13 | 0−1 |
| Dota 2 | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Elden Ring | 20 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Fortnite | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 38 | 0−1 |
| Valorant | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
这就是 RX 5500 XT 和 9400M (G) / ION (LE) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5500 XT 的7600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 5500 XT的速度要快 8600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 32 测试中，RX 5500 XT 无一例外地超过了 9400M (G) / ION (LE)。
利弊总结
| 业绩评级 | 23.73 | 0.31 |
| 新颖性 | 12 12月 2019 | 14 10月 2008 |
| 工艺过程 | 7 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 12 瓦特 |
RX 5500 XT 的综合绩效得分高出 7554.8%、年龄优势为 11 岁、828.6%更先进的光刻工艺.
另一方面，9400M (G) / ION (LE) 的耗电量降低了983.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 5500 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce 9400M (G) / ION (LE)。
应当记住，Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的，而GeForce 9400M (G) / ION (LE)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5500 XT和GeForce 9400M (G) / ION (LE)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
