Radeon RX 550 (移动) 与 RX Vega 10
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 550 (移动) 和 Radeon RX Vega 10,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 550 (移动)以令人印象深刻的64%超过了RX Vega 10。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 550 (Laptop)和Radeon RX Vega 10架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 549 | 675 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 4.47 | 没有数据 |
電源效率 | 9.67 | 29.44 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
代号 | Lexa | Raven |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 2 7月 2017(7年 前) | 8 1月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $79.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 550 (Laptop)和Radeon RX Vega 10的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 550 (Laptop)和Radeon RX Vega 10性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 640 |
核心频率 | 1100 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 1287 MHz | 1301 MHz |
晶体管数 | 2,200 million | 4,940 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 10 Watt |
纹理填充率 | 51.48 | 52.04 |
带浮点的性能 | 1.647 TFLOPS | 1.665 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 40 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 550 (Laptop)和Radeon RX Vega 10与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | IGP |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 550 (Laptop)和Radeon RX Vega 10上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 1500 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 550 (Laptop)和Radeon RX Vega 10上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 550 (Laptop)和Radeon RX Vega 10技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 550 (Laptop)和Radeon RX Vega 10支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 550 (移动)和Radeon RX Vega 10基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 550 (移动) 和Radeon RX Vega 10的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 16
+0%
| 16
+0%
|
每格成本,美元
1080p | 5.00 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10
−20%
|
12
+20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+100%
|
9
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−50%
|
12
+50%
|
Battlefield 5 | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
Far Cry 5 | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+2.2%
|
45
−2.2%
|
Hitman 3 | 12
+33.3%
|
9
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Metro Exodus | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−18.9%
|
63
+18.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
+0%
|
8
+0%
|
Battlefield 5 | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5
−120%
|
Far Cry 5 | 16−18
+77.8%
|
9
−77.8%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+171%
|
7
−171%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+35.3%
|
34
−35.3%
|
Hitman 3 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Metro Exodus | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+71.4%
|
14
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+29.3%
|
41
−29.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
Hitman 3 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+273%
|
11
−273%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
+33.3%
|
12
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+200%
|
8
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 4
−1000%
|
40−45
+1000%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Hitman 3 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Hitman 3 | 3−4 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
这就是 RX 550 (移动) 和 RX Vega 10 在热门游戏中的竞争方式:
- 加入 1080p。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 550 (移动)的速度要快 2000%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 10的速度要快 1000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 550 (移动) 在 56项测试 中领先 (86%)
- RX Vega 10 在 6项测试 中领先 (9%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 6.96 | 4.24 |
新颖性 | 2 7月 2017 | 8 1月 2019 |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 10 瓦特 |
RX 550 (移动) 的综合绩效得分高出 64.2%.
另一方面,RX Vega 10 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了400%.
我们推荐使用 Radeon RX 550 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 10。
应当记住,Radeon RX 550 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX Vega 10是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 550 (移动)和Radeon RX Vega 10之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。