Radeon RX 470 与 RX 5300M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 470 和 Radeon RX 5300M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 470以令人印象深刻的88%超过了RX 5300M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 258 | 416 |
按受欢迎程度排列 | 61 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 17.70 | 没有数据 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Polaris 10 Pro | Navi 14 / E19M-E65 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 8月 2016(8年 前) | 13 11月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $179 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1408 |
核心频率 | 926 MHz | 1036 MHz |
Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 1445 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 6,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 154.4 | 127.2 |
带浮点的性能 | 4.94 gflops | 4.069 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 6600 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 211.2 千兆字节/s | 168.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX 5300M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 470和Radeon RX 5300M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和Radeon RX 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 71
+12.7%
| 63
−12.7%
|
1440p | 37
+106%
| 18−20
−106%
|
4K | 37
+106%
| 18−20
−106%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−28.3%
|
59
+28.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Battlefield 5 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−18.6%
|
51
+18.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
−42.9%
|
70
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−41.1%
|
79
+41.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+73%
|
70−75
−73%
|
Hitman 3 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Metro Exodus | 70−75
−20.8%
|
87
+20.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−26.8%
|
71
+26.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+183%
|
35−40
−183%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Battlefield 5 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+4.9%
|
41
−4.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
−24.5%
|
61
+24.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+3.7%
|
54
−3.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+73%
|
70−75
−73%
|
Hitman 3 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Metro Exodus | 70−75
+5.9%
|
68
−5.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−5.4%
|
59
+5.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
+144%
|
35−40
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+84%
|
25
−84%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+95.5%
|
22
−95.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+28.9%
|
38
−28.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+73%
|
70−75
−73%
|
Hitman 3 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+5.3%
|
38
−5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5.7%
|
53
−5.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+127%
|
50−55
−127%
|
Hitman 3 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
Metro Exodus | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Hitman 3 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
Metro Exodus | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
这就是 RX 470 和 RX 5300M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 470 的13% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 470 的106% 速度更快
- 在 4K 中,RX 470 的106% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 470的速度要快 300%。
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 5300M的速度要快 43%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 470 在 64项测试 中领先 (89%)
- RX 5300M 在 8项测试 中领先 (11%)
利弊总结
业绩评级 | 20.98 | 11.16 |
新颖性 | 4 8月 2016 | 13 11月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 65 瓦特 |
RX 470 的综合绩效得分高出 88%、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.
另一方面,RX 5300M 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了84.6%.
我们推荐使用 Radeon RX 470,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5300M。
应当记住,Radeon RX 470是为台式计算机设计的,而Radeon RX 5300M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 470和Radeon RX 5300M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。