Radeon RX 470 与 GeForce RTX 2060 Super
绩效总分
我们对 Radeon RX 470 和 GeForce RTX 2060 Super 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 Super的表现比RX 470高出了104%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce RTX 2060 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 262 | 89 |
按受欢迎程度排列 | 46 | 15 |
成本效益评估 | 17.95 | 46.74 |
電源效率 | 12.11 | 16.93 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Ellesmere | TU106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 4 8月 2016(8年 前) | 9 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $179 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 160% 性价比高于 RX 470。
详细规格
Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce RTX 2060 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce RTX 2060 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2176 |
核心频率 | 926 MHz | 1470 MHz |
Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 1650 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 10,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 154.4 | 224.4 |
带浮点的性能 | 4.94 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 136 |
Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 34 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 229 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1650 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 211.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 470和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 72
−62.5%
| 117
+62.5%
|
1440p | 38
−76.3%
| 67
+76.3%
|
4K | 35
−20%
| 42
+20%
|
每格成本,美元
1080p | 2.49
−37.2%
| 3.41
+37.2%
|
1440p | 4.71
−26.4%
| 5.96
+26.4%
|
4K | 5.11
−85.8%
| 9.50
+85.8%
|
- 在 RX 470 的每格成本較 1080p 低 37% 。
- 在 RX 470 的每格成本較 1440p 低 26% 。
- 在 RX 470 的每格成本較 4K 低 86% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−167%
|
88
+167%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−120%
|
101
+120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
Battlefield 5 | 65−70
−136%
|
163
+136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−137%
|
102
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
Far Cry 5 | 45−50
−165%
|
130
+165%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−157%
|
144
+157%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−134%
|
299
+134%
|
Hitman 3 | 40−45
−129%
|
94
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−198%
|
298
+198%
|
Metro Exodus | 70−75
−100%
|
144
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−118%
|
122
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
−101%
|
205
+101%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−144%
|
229
+144%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−220%
|
147
+220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
Battlefield 5 | 65−70
−117%
|
150
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−121%
|
95
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
Far Cry 5 | 45−50
−120%
|
108
+120%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−89.3%
|
106
+89.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−112%
|
271
+112%
|
Hitman 3 | 40−45
−139%
|
98
+139%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−193%
|
293
+193%
|
Metro Exodus | 70−75
−100%
|
144
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−69.6%
|
95
+69.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
−109%
|
184
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−130%
|
216
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−32.6%
|
61
+32.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−65.1%
|
71
+65.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.9%
|
62
+87.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−51%
|
74
+51%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+6.7%
|
120
−6.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−105%
|
84
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−77%
|
131
+77%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−133%
|
156
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−113%
|
85
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+59.3%
|
59
−59.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−104%
|
114
+104%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−140%
|
96
+140%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−131%
|
74
+131%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
Far Cry 5 | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−119%
|
259
+119%
|
Hitman 3 | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−86.8%
|
99
+86.8%
|
Metro Exodus | 46
−89.1%
|
87
+89.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−124%
|
114
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−72.4%
|
212
+72.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−134%
|
82
+134%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
Hitman 3 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+2.9%
|
105
−2.9%
|
Metro Exodus | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−131%
|
67
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−160%
|
65
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−133%
|
42
+133%
|
这就是 RX 470 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 Super 的63% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 Super 的76% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 Super 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 470的速度要快 59%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2060 Super的速度要快 375%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 470 在 3项测试 中领先 (4%)
- RTX 2060 Super 在 69项测试 中领先 (96%)
利弊总结
业绩评级 | 21.05 | 42.93 |
新颖性 | 4 8月 2016 | 9 7月 2019 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 175 瓦特 |
RX 470 的耗电量降低了45.8%.
另一方面,RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 103.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470。
如果您仍然对在Radeon RX 470和GeForce RTX 2060 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。