Radeon RX 470 与 FirePro V3900
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 470 和 FirePro V3900,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 470的表现比V3900高出了1164%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Desktop)和FirePro V3900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 258 | 942 |
按受欢迎程度排列 | 55 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 17.60 | 没有数据 |
電源效率 | 12.09 | 2.29 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
代号 | Ellesmere | Turks |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 4 8月 2016(8年 前) | 7 2月 2012(12年 前) |
发布时的价格 | $179 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 470 (Desktop)和FirePro V3900的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Desktop)和FirePro V3900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 480 |
核心频率 | 926 MHz | 650 MHz |
Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 5,700 million | 716 million |
工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 199 Watt |
纹理填充率 | 154.4 | 15.60 |
带浮点的性能 | 4.94 TFLOPS | 0.624 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 128 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 470 (Desktop)和FirePro V3900与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 2.1 x16 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 241 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
主機板規格 | 没有数据 | 半高/半长 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 470 (Desktop)和FirePro V3900上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1650 MHz | 900 MHz |
内存通过量 | 211.2 千兆字节/s | 28 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 470 (Desktop)和FirePro V3900上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | - |
DisplayPort连接器数 | 没有数据 | 1 |
双通道DVI (dual-link) 接头支持 | - | + |
分量高清视频连接器 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Desktop)和FirePro V3900技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 470 (Desktop)和FirePro V3900支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
合成基准性能
这些是Radeon RX 470和FirePro V3900基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和FirePro V3900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 72
+1340%
| 5−6
−1340%
|
1440p | 41
+1267%
| 3−4
−1267%
|
4K | 37
+1750%
| 2−3
−1750%
|
每格成本,美元
1080p | 2.49 | 没有数据 |
1440p | 4.37 | 没有数据 |
4K | 4.84 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Battlefield 5 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Far Cry 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
Hitman 3 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Metro Exodus | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Battlefield 5 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Far Cry 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
Hitman 3 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Metro Exodus | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Far Cry 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
Hitman 3 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+1211%
|
9−10
−1211%
|
Hitman 3 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Metro Exodus | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+1267%
|
9−10
−1267%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Hitman 3 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+1250%
|
8−9
−1250%
|
Metro Exodus | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
这就是 RX 470 和 FirePro V3900 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 470 的1340% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 470 的1267% 速度更快
- 在 4K 中,RX 470 的1750% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 20.98 | 1.66 |
新颖性 | 4 8月 2016 | 7 2月 2012 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 199 瓦特 |
RX 470 的综合绩效得分高出 1163.9%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了65.8%.
我们推荐使用 Radeon RX 470,因为它在性能测试中击败了 FirePro V3900。
应当记住,Radeon RX 470是为台式计算机设计的,而FirePro V3900是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 470和FirePro V3900之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。