Radeon RX 470 (移动) 与 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

绩效总分

我们对 Radeon RX 470 (移动) 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX 470 (移动)
2016
8 千兆字节 GDDR5,85 Watt
18.20
+304%

根据我们的综合基准结果,RX 470 (移动)的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了304%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位303660
按受欢迎程度排列未进入前 100 名38
成本效益评估9.99没有数据
電源效率14.6920.62
架构GCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
代号EllesmereVega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期4 8月 2016(8年 前)26 10月 2017(7年 前)
发布时的价格$549.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048512
核心频率926 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1074 MHz1200 MHz
晶体管数5,700 million9,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗85 Watt15 Watt
纹理填充率137.557.60
带浮点的性能4.399 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs328
TMUs12832

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1750 MHz使用系统的
内存通过量224.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

合成基准性能

这些是Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 470 (移动) 18.20
+304%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 470 (移动) 10715
+350%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD70−75
+289%
18
−289%
4K30−35
+275%
8
−275%

每格成本,美元

1080p7.86没有数据
4K18.33没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+180%
15
−180%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+220%
10
−220%
Battlefield 5 60−65
+244%
18
−244%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+280%
10
−280%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9
−233%
Far Cry 5 40−45
+144%
18
−144%
Far Cry New Dawn 50−55
+183%
18
−183%
Forza Horizon 4 110−120
+103%
58
−103%
Hitman 3 35−40
+311%
9
−311%
Horizon Zero Dawn 90−95
+207%
30−33
−207%
Metro Exodus 65−70
+195%
22
−195%
Red Dead Redemption 2 50−55
+219%
16
−219%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+226%
19
−226%
Watch Dogs: Legion 85−90
+36.9%
65
−36.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+40%
30
−40%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+700%
4−5
−700%
Battlefield 5 60−65
+464%
10−12
−464%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+280%
10
−280%
Cyberpunk 2077 30−33
+400%
6
−400%
Far Cry 5 40−45
+340%
10
−340%
Far Cry New Dawn 50−55
+292%
13
−292%
Forza Horizon 4 110−120
+127%
52
−127%
Hitman 3 35−40
+270%
10−11
−270%
Horizon Zero Dawn 90−95
+207%
30−33
−207%
Metro Exodus 65−70
+282%
17
−282%
Red Dead Redemption 2 50−55
+410%
10
−410%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+288%
16
−288%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+38.7%
31
−38.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+61.8%
55
−61.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+425%
8
−425%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+700%
4−5
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+443%
7
−443%
Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5
−500%
Far Cry 5 40−45
+529%
7
−529%
Forza Horizon 4 110−120
+413%
23
−413%
Hitman 3 35−40
+270%
10−11
−270%
Horizon Zero Dawn 90−95
+513%
15
−513%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+343%
14
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+438%
8
−438%
Watch Dogs: Legion 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+410%
10
−410%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+350%
8−9
−350%
Far Cry New Dawn 27−30
+314%
7−8
−314%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+375%
4−5
−375%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+325%
4−5
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Forza Horizon 4 100−110
+1200%
8−9
−1200%
Hitman 3 21−24
+144%
9−10
−144%
Horizon Zero Dawn 35−40
+280%
10−11
−280%
Metro Exodus 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+322%
9−10
−322%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+425%
4−5
−425%
Watch Dogs: Legion 110−120
+304%
27−30
−304%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+288%
8−9
−288%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry New Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 95−100
+3133%
3−4
−3133%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4
−175%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 24−27
+189%
9
−189%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+320%
5−6
−320%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+240%
5−6
−240%

这就是 RX 470 (移动) 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 470 (移动) 的289% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 470 (移动) 的275% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 470 (移动)的速度要快 3400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 67 测试中,RX 470 (移动) 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

利弊总结


业绩评级 18.20 4.51
新颖性 4 8月 2016 26 10月 2017
(TDP)能源消耗 85 瓦特 15 瓦特

RX 470 (移动) 的综合绩效得分高出 303.5%.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了466.7%.

我们推荐使用 Radeon RX 470 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。


如果您仍然对在Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 470 (移动)
Radeon RX 470 (移动)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 32 票

以1到5分的等级为Radeon RX 470 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1456 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。