Radeon RX 470 (移动) 与 RX 5700 XT
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 470 (移动) 和 Radeon RX 5700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT的表现比RX 470 (移动)高出了136%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 303 | 89 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 56 |
成本效益评估 | 9.98 | 46.98 |
電源效率 | 14.69 | 13.09 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Ellesmere | Navi 10 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 8月 2016(8年 前) | 7 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $549.99 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 371% 性价比高于 RX 470 (移动)。
详细规格
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
核心频率 | 926 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 1905 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 10,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 137.5 | 304.8 |
带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
合成基准性能
这些是Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 50−55
−150%
| 125
+150%
|
1440p | 30−35
−153%
| 76
+153%
|
4K | 18−20
−150%
| 45
+150%
|
每格成本,美元
1080p | 11.00 | 3.19 |
1440p | 18.33 | 5.25 |
4K | 30.56 | 8.87 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−244%
|
110
+244%
|
Battlefield 5 | 60−65
−221%
|
199
+221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−211%
|
118
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
Far Cry 5 | 40−45
−184%
|
125
+184%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−131%
|
118
+131%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−153%
|
298
+153%
|
Hitman 3 | 35−40
−127%
|
84
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−240%
|
313
+240%
|
Metro Exodus | 65−70
−122%
|
144
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−125%
|
115
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−160%
|
160−170
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−191%
|
259
+191%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−267%
|
154
+267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−184%
|
91
+184%
|
Battlefield 5 | 60−65
−166%
|
165
+166%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−182%
|
107
+182%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
Far Cry 5 | 40−45
−130%
|
101
+130%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−112%
|
108
+112%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−140%
|
283
+140%
|
Hitman 3 | 35−40
−132%
|
86
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−220%
|
294
+220%
|
Metro Exodus | 65−70
−122%
|
144
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−90.2%
|
97
+90.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−211%
|
193
+211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−179%
|
248
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−47.6%
|
62
+47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−111%
|
80
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
Far Cry 5 | 40−45
−65.9%
|
73
+65.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−25.4%
|
148
+25.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−124%
|
83
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−46.7%
|
135
+46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−176%
|
171
+176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−116%
|
93
+116%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+32.8%
|
67
−32.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−112%
|
108
+112%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−250%
|
126
+250%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−190%
|
84
+190%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
Far Cry 5 | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−163%
|
273
+163%
|
Hitman 3 | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−174%
|
104
+174%
|
Metro Exodus | 35−40
−197%
|
104
+197%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−213%
|
119
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−113%
|
241
+113%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
Hitman 3 | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−24.7%
|
121
+24.7%
|
Metro Exodus | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
这就是 RX 470 (移动) 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的150% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的153% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 470 (移动)的速度要快 33%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700 XT的速度要快 325%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 470 (移动) 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 5700 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 18.20 | 42.91 |
新颖性 | 4 8月 2016 | 7 7月 2019 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 225 瓦特 |
RX 470 (移动) 的耗电量降低了164.7%.
另一方面,RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 135.8%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 (移动)。
应当记住,Radeon RX 470 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX 5700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。