Radeon RX 470 （移动） 与 GeForce RTX 5070 Ti
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 470 （移动） 和 GeForce RTX 5070 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Ti的表现比RX 470 （移动）高出了358%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 5070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 315 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 9.73 | 54.05 |
| 電源效率 | 14.70 | 19.06 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Ellesmere | GB203 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 8月 2016（8年 前） | 20 2月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $549.99 | $749 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 Ti 的 455% 性价比高于 RX 470 （移动）。
詳細規格
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 5070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 5070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 8960 |
| 核心频率 | 926 MHz | 2300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 2452 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 137.5 | 686.6 |
| 带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 128 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 5070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 5070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 5070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 5070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 5070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 （移动） 和GeForce RTX 5070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30−35
−407%
| 152
+407%
|
| 1440p | 24−27
−383%
| 116
+383%
|
| 4K | 18−20
−361%
| 83
+361%
|
每格成本，美元
| 1080p | 18.33
−272%
| 4.93
+272%
|
| 1440p | 22.92
−255%
| 6.46
+255%
|
| 4K | 30.56
−239%
| 9.02
+239%
|
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 1080p 低 272% 。
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 1440p 低 255% 。
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 4K 低 239% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−409%
|
220−230
+409%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−240%
|
300−350
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−444%
|
190−200
+444%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−409%
|
220−230
+409%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−240%
|
300−350
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−444%
|
190−200
+444%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−234%
|
190−200
+234%
|
| Fortnite | 90−95
−225%
|
300−350
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−354%
|
300−350
+354%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−300%
|
210−220
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
| Valorant | 130−140
−256%
|
450−500
+256%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−409%
|
220−230
+409%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−240%
|
300−350
+240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−444%
|
190−200
+444%
|
| Dota 2 | 100−110
−346%
|
450−500
+346%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−234%
|
190−200
+234%
|
| Fortnite | 90−95
−225%
|
300−350
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−354%
|
300−350
+354%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−300%
|
210−220
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−172%
|
170−180
+172%
|
| Metro Exodus | 35−40
−444%
|
190−200
+444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−608%
|
300−350
+608%
|
| Valorant | 130−140
−256%
|
450−500
+256%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−444%
|
190−200
+444%
|
| Dota 2 | 100−110
−346%
|
450−500
+346%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−234%
|
190−200
+234%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−354%
|
300−350
+354%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−400%
|
240
+400%
|
| Valorant | 130−140
−256%
|
450−500
+256%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−225%
|
300−350
+225%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−606%
|
240−250
+606%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−313%
|
500−550
+313%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−438%
|
150−160
+438%
|
| Metro Exodus | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 160−170
−190%
|
450−500
+190%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−308%
|
190−200
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−638%
|
110−120
+638%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−560%
|
280−290
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−611%
|
199
+611%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−287%
|
150−160
+287%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−487%
|
180−190
+487%
|
| Metro Exodus | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−663%
|
183
+663%
|
| Valorant | 95−100
−246%
|
300−350
+246%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−444%
|
130−140
+444%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Dota 2 | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
这就是 RX 470 （移动） 和 RTX 5070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Ti 的407% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Ti 的383% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Ti 的361% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5070 Ti的速度要快 733%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RTX 5070 Ti 无一例外地超过了 RX 470 （移动）。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.68 | 71.75 |
| 新颖性 | 4 8月 2016 | 20 2月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 300 瓦特 |
RX 470 （移动） 的耗电量降低了252.9%.
另一方面，RTX 5070 Ti 的综合绩效得分高出 357.6%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5070 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 （移动）。
应当记住，Radeon RX 470 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5070 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
